Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1977/131
K: 1977/767
T: 30.03.1977
DAVA : Taraflar arasındaki davanın İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesince görülerek subut bulan asıl dava veçhile 300.000 liralık malzemenin davacıya iadesine ve mukabil davanın reddine dair verilen 25.6.1976 gün ve 16-490 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ve mukabil davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı H.M. ile davalı avukatı H. Ge. gelip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle dava konusu geminin inşaasına başlandığı 6.7.1969 tarihinden itibaren 180 günde bitirilmesi, 11.1.1970 de iş sahibine teslimi gerekirken davalı ve mukabil davacının davranışından ve iş yerinin kapasitesi yönünden öngörülen sürede bitirilmediği, 27.10.1971 tarihinde Beykoz Sulh Hakimliğince yapılan delil tesbitinde işin ancak çok az bir bölümünün bitirildiğinin anlaşılmasına, sözleşmenin bozulmasına davalının sebebiyet verdiği tesbit edilmesine, bu nedenle davacının davalıya inşaat için verdiği dava konusu malzemeleri geri almada haklı olmasına, davalı sözleşmenin bozulmasına kendisi sebebiyet verdiğinden cezai şart ve kar mahrumiyeti isteminde bulunamayacağına göre, ileri sürdüğü temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve mukabil davacının dosya kapsamına, usul ve yasa hükümlerine uymayan temyiz itirazlarının reddiyle mahalli mahkeme kararının ONANMASINA, 1000 lira duruşma vekalet ücretinin H.K.'dan alınarak davacı şirkete verilmesine ve aşağıda yazılı bakiye 7285 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.3.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini