İçtihat Arama - kefil borcu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ikisinde de, başkalarına ait borcu yerine getiren kişinin, asıl borçluya karşı bir alacak elde etmesi ve bu hakka dayanarak borçludan bir istemde bulunması bu sonucu doğrulamaktadır. Yasa koyucu bazı durumlarda başkasına ait bir borcu yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_4_103.php - 36.4kb

2. [73.53%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

a) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi MADDE 246 - (1) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesinden dolayı fesih davası açabilmek için önce ortağa noter aracılığıyla uygun süreyi içeren bir ihbar gönderilir. İhbar,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

3. [38.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bakılacaktır. Bundan sonra kefil borçluya ait bütün defileri alacaklıya karşı ileri sürmekle mükelleftir. Ödediği nispette de alacaklıya halef olup borçluya rücu etmek imkanına sahiptir. Kefalet borcu, temin ettiği asıl borcun feri alıp asıl borç

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1969-4.php - 51.4kb

4. [24.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

50.000 liranın iadesi borcu doğmuştur. Bu iade borcu geçerli bir borçtur ve kefil de geçerli bir biçimde doğan bu iade borcuna kefil olmuştur. Şu halde 485. maddenin az önce değinilen hükmünde öngörülen koşulun da gerçekleştiğinin kabulü

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1976-22.php - 31.6kb

5. [22.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile birlikte müteselsil kefil arasında, kefil birden fazla ise kefiller arasında teselsülü kabul etmiştir. kefillerin sorumluluğu aksi kararlaştırılmadığı takdirde eşit orandadır. kefiller müşterek borçlu ve müteselsil kefil durumunda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-1445.php - 19.8kb

6. [22.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz edilmiştir. Kefilin sorumluluğu BK.nun 490.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre Kefil, borcun aslı ile beraber borçlunun kusur veya temerrüdünün kanuni neticelerinden mesüldür ( BK.490/1 ). Faiz verilmesi şart edilmiş ise Kefil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-4278.php - 16.4kb

7. [21.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlular ve kefilleri ile borcu tekeffül edenlerle ilgilidir ve asıl konkordato borçlusu ile temellük edeni alakadar etmeyen bir yasa hükmüdür. Eğer yasal alacaklı Şekerbank ve davalı borçlu şirketin kefili arasında bir uyuşmazlık

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-4414.php - 27.7kb

8. [20.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereğince asıl borçlunun borcunu ödediğini ileri süren kefilin, hissesi oranında diğer kefile rücu isteminden kaynaklanmaktadır. Anılan yasanın 496. maddesi hükmü gereğince kefil eda ettiği şey nispetinde alacaklının haklarında, ona halef olur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3540.php - 19.1kb

9. [18.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlu ve müteselsil kefil) sözcüklerine rağmen krediyi alan başkası olduğundan ötürü, davalıların sadece (müteselsil kefil) olduklarını kabul etmek gerekir. BK.nun 484 ve 490. Maddeleri hükümlerine göre kefil, borcun aslı ile borçlunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2000-10864.php - 16.7kb

10. [17.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldırmaz. Zira bu maddede, kefil, (borçlu ile beraber müteselsil kefil ve müşterek müteselsil borçlu sıfatı ile) veya bu gibi diğer bir sıfatla borcun ifasını üstlenmiş ise, alacaklının asıl borçluya müracaat etmeden kefil aleyhine istekte

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1981-3086.php - 22.8kb

11. [17.65%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belgeyle diğer davalının borcuna kefil olduğu kabul edilir ve ilişki kefalet olarak nitelenirse; mektupta yazılı olmasa beli kefil, borçlunun kusur ve temerrüdünün yasal sonuçlarından sorumlu olacaktır. Eş anlatımla, direnim temerrüt faizi ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-5497.php - 34.7kb

12. [16.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayandığından kredi borcunu gümrük idaresine ödeyen davacının bu borcun ödenmesini aynı idareye karşı garanti eden davalı bankaya rücu edebileceğinin kabulü, kendi borcunu ödeyen borçlunun da, bu borcun kefiline rücu edebilmesini tasvip

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-11_868.php - 25.7kb

13. [16.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davalı, davacı gibi kefil olduğunu, davacının kendisine değil, borcuna kefil olarak ödeme yaptıı 3. kişiye rücu edebileceğini savunmuştur. Mahkemece, davalının da, davacı gibi kefil olduğu, borcu ödeyen davacının asıl borçluya rücu

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1976-1159.php - 21.6kb

14. [16.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorumlu olan ortağın ayrıca kefil sıfatı taşıyamıyacağı gerekçesiyle davanın reddini istemiştir. Mahkemece, borç ödendiğine göre, itiraz edildiğinden sözedilerek inkar tazminatı verilemiyeceği, şirket borcundan ortak sıfatıyla yasa uyarınca

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-619.php - 23.9kb

15. [14.93%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/921819_19h.php - 34.9kb

16. [14.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KEFALETTEN DOĞANBORCUN SAPTANMASI İPOTEKLİ TAŞINMAZ KARAR ÖZETİ: 3. kişilerin verdiği teminat ipoteği, borçlunun başka şahısların borçlarına kefaletini de kapsadığına göre, borçlunun kefaletinden doğan BORCU saptanarak,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-3785.php - 20.1kb

17. [14.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmesinin müteselsil kefili A Dış Tic. A.Ş.'nin F.... A.Ş.'ye ait banka nezdinde doğan borcundan bir kısmını ödemiş ve BK.nun 67, 487 ve 490. maddeleri doğrultusunda müşterek borçtan mahsup edilmesi Bk.nun 173. maddesi hükmü doğrultusunda

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-1819.php - 30.6kb

18. [14.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerine başka bir şahsın kefil olmasının davacı bankaca kabul edilmesi nedeniyle sorumluluğunun tamamen mi? sona ermiş olduğudur. Umumi taahhütnamelerdeki kefilin değiştirilmesine ilişkin şerhe göre, davacı bankanın sonradan kefil olan

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-3322.php - 28.4kb

19. [14.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iken bononun sol köşesine kefil kelimesi ile mükeşesinin de basılı olduğunu, hal böyle iken bononun sol keşesine kefil kelimesi ile müvekkilinin adı soyadı eklenerek kefil sıfatıyle ayrıca imzası olmadığı halde şirket hakkında girişilen takip

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-7151.php - 22.4kb

20. [13.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

asli unsurunu oluşturur. Kefil asıl borçluya ait bütün def'ileri alacaklıya karşı dermeyan etmek hakkına haizdir (BK. m. 497). Halbuki; kefalette Kefilin borcunun fer'i nitelikte bulunmasına karşın garanti veren kimsenin borcu teri olmayıp

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1995-2878.php - 27.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları