İçtihat Arama - ist arama hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yandan, İstanbul'un ancak (Ist) kısaltması ile gösterilebileceği yönünde bir kural yoktur. Bu keyfiyet kişinin Isteğine bağlıdır. İst anbul'un (Ist) yerine örneğin (Ibl) kısaltması ile belirtilmesi durumunda da aynı sakınca ortaya çıkabilecektir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-1.php - 57.6kb

2. [74.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takibe vaki itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-414.php - 35.1kb

3. [49.25%] Hukuki Mevzuat - Yargı Kararları Işığında Kişilik Haklarının Korunması Ve Me...

Cevap ve Düzeltme Hakkı, istanbul Barosu Yayınları, ist. 2010 9. Atilla Coşkun, Cevap Hakkı, 2002, 1. Basım, Legal , istanbul 10. Coşkun Ongun, Basın Davaları El Kitabı, istanbul Barosu Yayınları, ist. 2008 11. Coşkun Ongun, Yargı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3874 - 186.8kb

4. [49.25%] Hukuki Mevzuat - Yargı Kararları Işığında Kişilik Haklarının Korunması Ve Me...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3874 - 186.8kb

5. [43.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya manevi ödence isteğine dayanak yapılan bir hakkı temellük eden kimseye geçmesi olanaksızsa da, eğer mağdur manevi ödence talep hakkını ilerde de arama arzu ve iradesini temliknamede ishar etmiş veya o hakkın aranmasına bir yasa hükmü

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-4_70.php - 31.7kb

6. [32.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gözetilerek cebren tescil isteminin kabul edilmesi de yasamızın sistemiyle bağdaşmaz. Bu içtihadı birleştirme kararıyla Eşya Hukukuna hakim olan prensiplerin büyük ölçüde değiştirildiği iddiasına da katılmak mümkün olamaz. Cebri tescil istemi,

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

7. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 21.12.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1992-15711.php - 22.3kb

8. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bedelin Belediyeden alınacak istihkaklardan düşülerek kalan meblağın, fir manın borçlarından mahsup edileceği artan istihkakların firmanın mer'i naklen karşılığı bloke edileceği, 11. maddesinde ise, mıcırların satış bedeli, Ankara Büyükşehir

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-9844.php - 26.4kb

9. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırılığın giderilmesinin ist enilmesi üzerine Yargıtay 1. Başkanlık Kurulu'nca anılan Dairelerin kararları arasında aykırılık bulunduğu gibi, aynı koruda Hukuk Genel Kurulu'nca verilmiş 11.5.1994 gün ve 7-147-306 sayılı kararın bulunması da

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-2.php - 33.0kb

10. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının manevi tazminat isteminin dayanağını şiirin okunma tarzı oluşturmakta olup, mahkemece genel bir ifade ile davacının sergilenen ve gösterilen oyun, sahnelerdeki davranış ve şiirin okunması nedeniyle kişilik haklarının zedelendiği

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_11_283.php - 27.9kb

11. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-6045.php - 20.1kb

12. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Karşı işlenen Suçlar, ist. 1995, s. 1 v.d.) Görüleceği üzere, Yasamızın kabul ettiği sistemin ana unsuru, kamunun esenliğine karşı işlendiği kabul edilen eylemlerin belirgin olmayan kişi veya mallara yönelik olmasıdır. Suçun maddi unsuru

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_9_314.php - 40.6kb

13. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, kredi borçlusu Birol'a kredi tahsisine ilişkin sözleşmeye davacının garantör olduğunu, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle de davacının hesabından borca mahsuben tahsilat yapıldığını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-10654.php - 25.0kb

14. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü 275.000.000 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI Temyiz isteminin süresi içinde olduğu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-14675.php - 22.8kb

15. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucuna göre, geminin denize ve yüke elverişsizliği nedeniyle battığının kabulünün gerektiği davacının ödediği 54.697.000.000-TL sının

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-2461.php - 24.0kb

16. [25.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Karar düzeltme isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. I- İDDİA, SAVUNMA VE HUKUKSAL SORUN: Davacı (ilk) kiracı, taşınmazın asıl maliki

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-4011.php - 32.1kb

17. [22.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

noter önünde düzenlenmesi istenirse, tarafların iradesine bağlı olan noter, bu isteği, Noterlik Kanununun 84 ve onu izleyen maddelerini hükümleri dairesinde düzenleme suretiyle yerine getirecektir. Öte yandan, miras taksim sözleşmesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1980-5.php - 38.5kb

18. [22.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde oluduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : Davacı, belediye ile olan kira sözleşmesine istinaden dükkanı işgal etmekte bulunduğuna ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1986-7624.php - 32.9kb

19. [22.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 6.2.1981 gün ve 10558-1923 sayılı ilamiyle, (...Davacı, kiralananda akte aykırı olarak köpek beslediğini ve köpek ticareti yapıldığını ileri sürerek kiralananın

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-499.php - 25.6kb

20. [22.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kusurlu bulunan davalılardan isteyebileceklerini ileri sürmediklerine göre, talep ettikleri tazminatların davalıların 6/8 oranındaki kusurlarına göre istendiğinin kabulü zorunludur. Her ne kadar Borçlar Kanununun 53. maddesi uyarınca Hukuk Hakimi

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-393.php - 25.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları