3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık F. Zeynep'in yapılan yargılanması Sonunda; beraatine dair, (İzmir Onbirinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 20.11.1991 gün ve 1990/1875 esas, 1991/1405 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma isteyen 21.12.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

 

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak:

 

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 14.12.1992 gün ve 1992/1 esas, 1992/5 sayılı kararında da açıklandığı ve Dairemizce de benimsendiği üzere, keşide yerinin neresi olduğu kuşkuya yer vermeyecek ve başka yerleşim birimlerini çağrıştırmayacak biçimde gösterilmesi zorunluluğu göz önüe alındığında "Ist" ibaresinin İstanbul şehrini ifade etmiş olmasında herhangi bir tereddüt bulunmadığı cihetle TTK.nun 692. maddesinde gösterilen unsurları içerdiği anlaşılan davaya konu çekleri vermek şeklindeki sanığın eyleminin diğer şartları gerçekleştiği takdirde 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı gerekçeye dayanılarak beraatine hükmedilmesi,

 

Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972