İçtihat Arama - idarenin ihmali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

adamlarının kastından veya ihmalinden doğmayan sebeplerden ileri gelen zarardan taşıyan sorumlu değildir. Taşıyanın veya adamlarının kastının veya ihmalinin bu zarara sebebiyet vermediğini ispat yükü, taşıyana aittir. (2) “Taşıyanın

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [69.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için taşınmaza el koyan idarenin bu davranışı bir haksız eylem olarak nitelendirilemez. Çünkü, idare haksız yararlanma ya da gasp amacıyla taşınmaza elatmış değildir. Belli yasal işlemlerden sonra bu yola başvurmuştur. Kaldı ki idarenin bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_18_243.php - 31.9kb

3. [60.24%] T

sigortalının kastı ve ihmali ile sebep olduğu zararların sigortacı tarafından tazmin edilemiyeceği hükme bağlanmış ise de, aynı bendin devamından aynen ( bununla beraber sigortacı sigortalıya kötü bir hareket tarzı isnad edilmedikçe

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-11_652.php - 41.6kb

4. [60.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortalının kastı ve ihmali ile sebep olduğu zararların sigortacı tarafından tazmin edilemiyeceği hükme bağlanmış ise de, aynı bendin devamından aynen (bununla beraber sigortacı sigortalıya kötü bir hareket tarzı isnad edilmedikçe

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-652.php - 41.9kb

5. [43.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile iştigal eden davalı idarenin ve adamlarının hafif değil ağır kusurunu, bile oluşturur. Davalı idarenin, işletmenin tehlikesini gözönüne alarak, olayda gerekli dikkat ve itinayı göstermediğinin kabulü gerekir. Federal Mahkeme de

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-834.php - 30.3kb

6. [34.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görevli memurun ihmali yüzünden aynı gün deftere kaydedilmemiş olması da mümkündür. Böyle bir durumda, davacı kendisine düşen görevi yerine getirmiş bulunduğundan, deftere kayıt işlemindeki gecikmenin davacı aleyhine bir sonuç

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-7.php - 54.3kb

7. [30.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gayri kasdi veya ihmali fiillerinden, yanlarında bordroya bağlı olarak çalıştırdığı personelin kasdi, ihmali veya gayri kasdi fiillerinden dolayı zarar görecek olanların zararını teminat kapsamına almıştır. Davalı Noter ile katibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-2038.php - 21.2kb

8. [26.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmamaktadır. Ayrıca idarenin bazı nedenlerle uygulamanın kapsamında duraksamaya düştüğü de anlaşılmaktadır; bunda bir kötü niyet olduğu da kanıtlanmamıştır. O halde, yargı kararını yerine getirilmemesinde davalının ihmali olduğu kabul

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-1995.php - 26.5kb

9. [26.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu yıkılmada müvekkilinin ihmali, tedbirsizliği veya sünüteksiri olmadığını beyanla, bu meblağın ticari faiz ve muhakeme masraflarıyla birlikte davalı idareden alınmasını istemiştir. Davalı idare vekili ile karşılık dilekçesi ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1979-1225.php - 24.1kb

10. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerine getirmemek şeklindeki ihmali davranışları davalının sorumluluğunu ortadan kaldıracak yani illiyet bağını kesecek ağırlıkta görülmemiştir. O halde mahkemece, olayın niteliğine göre bilirkişi görüşüne başvurulmasına gerek olmadığı halde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-7978.php - 18.8kb

11. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taksitle alınmasına, katılan idarenin özel hukuka ilişkin haklarının saklı tutulmasına ilişkin (Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesi)nce verilen 8.2.2002 gün ve 220-30 sayılı hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_3_197.php - 31.1kb

12. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının bir kusur vs ihmali bulunmadığı, irade ve yetkisi dışında olan. bu istemin yerine getirilmesinden sorumlu olamayacağından bahisle davanın reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. Mahkemece yapılacak iş, BK.41 ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_513.php - 44.1kb

13. [20.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olayında davalı görevlilerin ihmali bulunduğunu ileri sürerek idarenin zararı olan 4.798.795.304 TL.nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalılar İrfan H...., Aydın N...

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-5213.php - 16.3kb

14. [18.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi; Mahkemelerin idarenin emrini, idarece alınan tedbirin yerinde ve doğru olup olmadığını incelemeye yetkisi yoktur. Şayet kararı alan makamın bu şekilde bir karar almaya yetkisi var ise ve verilen emir, alınan tedbir kanun ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-453.php - 37.8kb

15. [18.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve zalim telakki edilen bir idarenin temsilcisine karşı inkilap yani Cumhuriyet Hükümetinin duyduğu gayz ve intikamı teskin mülahazası da mündemiç olabilir ve böyle bir mülahaza hatıra gelebilir. Taç ve tahtı ve bütün serveti elinden alınan bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1945-15.php - 47.8kb

16. [18.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının bundan kasıt veya ihmali bir hareketi yoktur. Bilirkişininde belirttiği gibi kablonun daha derinden muhafaza altında geçirilmesi gerekir. Buda elektriği bağlayan idarenin görevidir. Yine tehlikeli şekilde havai hatla elektriği binaya

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1984-9327.php - 22.0kb

17. [18.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi: Mahkemelerin idarenin emrini, idarece alınan tedbirin yerinde ve doğru olup olmadığını incelemeye yetkisi yoktur. Şayet kararı alan makamın bu şekilde bir karar almaya yetkisi var ise ve verilen emir alınan tedbir kanun ve nizamlara

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-2_418.php - 37.9kb

18. [18.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-418.php - 37.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları