İçtihat Arama - iadeyi muhakeme hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vaki temyiz dilekçesinde ve iadeyi muhakeme talebine ait dava dilekçesinde aynen istenmiş ve kiralananın boşaltılması ve iadeyi muhakeme talebinin reddi hakkında verilen ilamlarda yerinde görülmemiş ve Yargıtay'ca incelenmesinde de mahalli mahkeme

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1982-7876.php - 19.4kb

2. [67.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Halbuki eski Usulü Muhakemetaı Cezaiye ve Sulh Hakimleri kanunları mevcut oldukça izahı kabil olan bu durum ve yorumun o kadar yerine şimdiki ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu konulduktan ve o kanunun 205. maddesiyle savcıların iddianamesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-31.php - 51.9kb

3. [56.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

445. maddesinde iadei muhakeme sebepleri tahdidi şekilde belirlenmiştir. Usulsüz tebligat iadei muhakeme nedeni teşkil etmemektedir. Bu itibarla istemin gözönünde tutulması, o dairede gösterilen delillerin değerlendirilmesi, lüzumunda ilamın

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-100.php - 21.8kb

4. [51.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941547_1c.php - 36.3kb

5. [51.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943412_2h.php - 27.1kb

6. [51.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu nedenle, sanık lehine iadeyi muhakeme sebeplerini içeren CMUK. nun 327/5. maddesinin uygulanması imkanı olmadığı halde usule aykırı karar verilmesi, Mahkemenin kabulüne göre, CMUK.nun 327/5. maddesine göre naip hakimin incelemesini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1994-1547.php - 34.8kb

7. [51.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapmış oldukları muhakeme işlemleri, Türk adli makamlarının yapmış olduğu işlemlerle eşdeğerlidir, yani aynı hukuki sonuçları doğurur. Yapılan her türlü muhakeme işleminin değer bakımından eş olması, geçerli olması ve aynı hukuksal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_4_50.php - 34.7kb

8. [45.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

HUMK.445. maddesine göre iadeyi muhakeme istenebilecek kararlar, aynı Kanunun 237. maddesi anlamında kesin hüküm niteliği taşıyan kararlardır. İcra tetkik merci kararları, bazı konudakiler (istihkak, ihalenin feshi davaları gibi) hariç genelde

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1986-5576.php - 21.0kb

9. [39.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 445/1. maddesine göre hükmün verilmesinden sonra yeni bir belge ele geçirilmemiştir.Dolayısıyla iadeyi Muhakeme talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2002-7869.php - 22.9kb

10. [34.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7. ve 8. fıkralarına göre iadeyi muhakeme yolu ile, bu hükmün kaldırılması yolu da kapanmadan, dava reddedilmemelidir. Bunu sağlamak için C. Savcısı'na mehil verilmeli ve iadei muhakeme yoluna başvurulduğu takdirde de, sonucu beklenerek hüküm

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1981-1812.php - 19.9kb

11. [26.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/94662_13h.php - 21.0kb

12. [26.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/904934_2h.php - 21.0kb

13. [26.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

feragata yönelik usulu bir iadeyi muhakeme talebi olarak değerlendirilmelidir ve HUMK.nun 445/8. maddesine dayalıdır. Yargılamanın iadesi davası hükmü vermiş olan mahkemeye açılacağından ( HUMK.m.448/1 ) bu istemi asliye hukuk mahkemesi inceleyip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_8_241.php - 27.8kb

14. [26.56%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

ile Hazine arasındaki iadei-muhakeme (veraset ilamının iptali) davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: İstefoni kızı, 1305 doğumlu

http://www.hukuki.net/ictihat/904934_2h.asp - 31.6kb

15. [26.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şufa davası nedeniyle iadeyi muhakeme istendiğini o nedenle henüz taşınmazların akibetinin de bilinmediğini tüm bu fiili ve hukuki sorunların çözümünün zamana ve karşılıklı görüşmelere bağlı olduğunu, davacının bu durumda B.K. 106. maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-8841.php - 30.8kb

16. [26.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şartlar oluşmadığından iadeyi muhakeme talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_479.php - 18.0kb

17. [26.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aldığı yeri gösterip iadeyi sağladıklarının anlaşılmasına göre TCK.nın 523/1. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması, 2 - Sanığın geçmiş sabıkasının bilhakkın tahliye tarihi tespit edilmeden hakkında TCK.nın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-218.php - 24.6kb

18. [26.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hazine arasındaki iadei-muhakeme (veraset ilamının iptali) davasının yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü: İstefoni kızı, 1305

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-4934.php - 21.4kb

19. [26.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğunu, şufa davası için iadeyi muhakeme istediğini, sözleşmenin ancak karşılıklı bir araya gelinip birçok konuların tartışılmasıyla ifade edilebileceğini, davacı tarafın bu konuda kendilerini temerrüde düşürmediğini, birleşen dava için ise

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-7799.php - 22.9kb

20. [23.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

HUMK.nun 453. maddesine göre iadeyi muhakeme talebinde bulunacak kimse hasmın zarar ve ziyanını tediye edeceğine dair mahkemede takdir olunacak teminatı yatırmaya mecburdur. Olayda mahkemece yatırılacak teminat miktarı takdir edilerek yargılamanın

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1977-696.php - 19.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları