Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1982/7876
K: 1982/7932
T: 16.09.1982
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde tavzihen tetkiki istemiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Tavzih talebinde bulunan ..... Metal Makina Sanayii ve Ticaret Anonim Şirketi, kiralananın boşaltılması davasında yaptıkları iadeyi muhakeme talebinin reddine dair hükmün onanması hakkındaki Yargıtay ilamının sarih olmadığını ve kiralananın boşaltılması hükmünün kendilerini ilzam edip etmeyeceğinin açıklanmadığını ileri sürerek yargıtay onama ilamının tavzihini istemiştir.
Tavzih, verilmiş bulunan bir hükmün tekrar tetkik olunması için kabul edilmiş bir kanun yolu değildir. Tavzih bir hükmün mühpem olması veya bir birine aykırı fıkraları ihtiva etmesi halinde hükümdeki gerçek anlamın açıklığa kavuşturulması için kabul olunan bir yoldur. Müphem ve gayri vazih olmayan ve mütenakız fıkralar ihtiva etmeyen hükümler tavzih edilemez. Tavzih ile hükümde taraflara tanınan haklar sınırlandırılamaz, genişletilemez ve eğiştirilemez. Tavzih isteyenin bu defada iddia ettiği husus, kiralananın boşaltılması hakkında verilen hükme karşı vaki temyiz dilekçesinde ve iadeyi muhakeme talebine ait dava dilekçesinde aynen istenmiş ve kiralananın boşaltılması ve iadeyi muhakeme talebinin reddi hakkında verilen ilamlarda yerinde görülmemiş ve Yargıtay'ca incelenmesinde de mahalli mahkeme kararındaki gerekçeye atıf yapılarak mahalli mahkemece verilen hükümler onanmıştır. O kadar ki iadeyi muhakeme talebinin reddine dair verilen hükmün incelenmesinde, oylar dağılmış ve onama kararı oyçokluğu ile ittihaz olunmuştur. Bu şekilde ittihaz olunan bir onama kararının, müphem ve gayri vazi ve mütenakız fıkraları ihtiva ettiği kabul edilemez. İadeyi muhakeme nedeni olarak ileri sürülen sebeple hükmün tavzihi istemez. Talep HUMK.nun 455 ve müteakip maddelerinin tatbikini gerektirmediğinden reddi zorunludur.
SONUÇ : Belirtilen nedenlerle tavzih talebinin REDDİNE 16.9.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini