 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13.HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
SAYI
1994
ESAS KARAR
662 489
YARGITAY İLAMI
MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Hakimliği
TARİHİ : 18.3.1993
NO : 812-167
DAVACI : Muhittin Dora Tolon
DAVALI : Hüseyin Ertunç Çam vekili avukat Tamer Şahin
Taraflar arasındaki iadeyi muhakeme davasının yapılan yargılaması
sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak
verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, yargılamanın iadesini istemiştir. Davalı davanın açılması
sırasında harçların alınmadığını o nedenle davanın açılmamış sayılmasına
karar verilmesi gerektiğini ayrıca yargılamanın iadesi sebeplerininde
bulunmadığını savunmuş davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece harçların başlangıçta yatırılmaması nedeni ile dava
dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Harca tabi davalarda, dava
dilekçesinin esas defterine kaydedilmesi için davanın gerekli harçları peşin
ödemiş olması gerekir. Çünkü bu harçlar ödenmeden müteakip işlemler yapılmaz.
(Harçlar Kanununun Md. 27/III. Md. 32) Ne varki Yazı İşleri Müdürü Harçları
ödememiş olan bir dava dilekçesini esas defterine kayıtetmiş ise, bu halde
davanın esas defterine kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağında kuşku ve
duraksamaya yer olmamalıdır. (HUMK. Md.178) Yazı İşleri Müdürünün harçları
alınmamış olan bir dava dilekçesi esasa kaydetmiş olması Harçlar Kanunun 128.
maddesindeki mali ve yönetmeliğin 21.nci maddesincede disiplin sorumluluğunu
gerektirir. Harça tabi iş bu davanın dilekçesi 3.12.1992 günlü tensip kararı
ile esas defterine kaydı yapılmış taraflar duruşmaya çağrılmış davanın
esasına girilmiştir.
Artık bu aşamada davacının dava dilekçesi üzerindeki tasarrufunun
kalktığı ve dilekçenin mahkemenin malı ve kontrolu altında olduğu çok
açıktır.
Şu durum karşısında, böyle bir evrede yapılacak iş eksik harç ödenmesi
halinde yapılacak işlemler ve izlenecek yöntemle ilgili "Harcın
tamamlattırılması" kuralı kıyas ve yorum yoluyla uygulanmalı Tüm harçların
yatırılması yönünden davacı yükümlüye Önel verilmeli, önel süresince müteakip
işlemler yapılmamalı ancak davacı bu önele uygun davranmadığının tesbit
edilmesi halinde davanın o zaman açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan yasal kuralların uygulanmasında yanlışlığa
düşülerek yazılı şekilde dava dilekçesinin reddine karar verilmesi usule ve
yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan yerel mahkeme kararının davacı yararına
BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.1.1994 gününde
oyibirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan K.Kadıoğlu M.Yüksel Ş.Yüksel A.E.Baççıoğlu
Lira
19.000 P.H.iade
|
