İçtihat Arama - eski hisseli tapu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirlendiği, aynı yer için eski kayıtlar iptal edilmeden yeni tapu kayıtları oluşturulmuş ise de, aynı yer için birden çok tapunun ihdası halinde kadim ve sahih esasları tapunun öncelik olacağı, sonraki tapuların 1. tapular karşısında itibar

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2002-2123.php - 26.4kb

2. [87.88%] Hukuki Mevzuat

sahibi olmasi, diğer esin tapuda aile konutu serhi verdirmesine yeterli degildir » Elatmanin önlenmesi • yikim ecrimisil » Mirasın intikali ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. » tapu iptal ve

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

3. [59.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tam adetle ifade için eski hukuk terimiyle miras meselesini doksan altından açarız. Ve o halde hissedarlardan her birine yirmi dört ve müteveffanın karısına ve çocuklardan her birinne dokuzar sehim isabet eder. Şimdi bu yirmi dört

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-5.php - 51.8kb

4. [59.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aslında bağışladığı halde, tapuda satış göstererek temlik etmiştir. Mahfuz hisseli öteki mirasçı, MK m. 507&4'e dayanarak, tasarrufun tenkise tabi tutulması için dava açmıştır. Sayın çoğunluğun 1.4.1974 gün ve 1974/1-2 sayılı İçtihadı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-4.php - 37.2kb

5. [56.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşüldü: Maddi olay: Tapu kaydına göre Zafer Meydanı 6874 Ada 2 nolu parseldeki 194 m2'lik arsa Süleyman N..., Mesut E..., Osman E..., Mehmet B... ile davacılar Hatice Nurten K..., Cemile Semahat S.... ve Emine Nurbayat K... adına Tapuda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_15_1134.php - 30.1kb

6. [54.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmamaktadır. Dayanılan tapu kaydının tapu idaresinden getirtilen örneklerinden ayrı ayrı miktarları kapsayan sicillere işaret edilmiştir ve bundan başka bu sicil örneklerinin sınırlarında da değişiklikler vardır. O halde tapu kayıtlarından

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1975-6080.php - 21.7kb

7. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Maddi olay: Tapu kaydına göre Zafer Meydanı 6874 Ada 2 nolu parseldeki 194 m2'lik arsa Süleyman Nalçakan, Mesut Erke, Osman Erke, Mehmet Boyacıoğlu ile davacılar Hatice Nurten Kurtul, Cemile Semahat Serttutanak ve Emine Nurbayat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_15_113.php - 29.2kb

8. [43.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bedellerini almaya ilgili tapu sicil müdürlüklerinde alıcı ve alıcılar adına tapu ferağ takirlerini vermeye yetkili kılmıştır. Davacı vekili Nihat Yılmaz bu vekaletnameye istinaden davacıya ait tapuda 510/2070 hisseli ve 255/1035 arsa paylı 6

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-645.php - 25.8kb

9. [43.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bedellerini almaya ilgili tapu sicil müdürlüklerinde alıcı ve alıcılar adına tapu ferağ takrirlerini vermeye yetkili kılmıştır. Davacı vekili Nihat Y... bu vekaletnameye istinaden davacıya ait tapuda 510/2070 hisseli ve 255/1035 arsa paylı 6

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-13_645.php - 26.4kb

10. [43.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/891651_1h.asp - 32.0kb

11. [43.18%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/902066_2h.asp - 33.1kb

12. [37.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunduğu taşınmaz, tapu kayıtlarına göre taraflar arasında hisseli gözükmekle birlikte bu taşınmaz üzerinde bulunan bir armut ağacından geçtiği farzedilen hat sınır kabul edilerek, yıllarca önce rızai taksim yapılmış, dört sıra fındık

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-333.php - 26.4kb

13. [37.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz edilmiştir. Dava tapuda kayıtlı ve hisseli taşınmazın satışından kaynaklanmaktadır. Dava konusu taşınmaz resmi bir ölçüye dayanarak tapu sicilinde kayıtlıdır. tapu sicili aleni olup bu sicillerin tutulmasından ileri gelen bütün

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-2189.php - 22.8kb

14. [32.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vardır. Bunlardan biri tapu kaydına göre; Beyoğlu, Kocatepe Mahallesi, Receppaşa Sokak'ta, diğeri ise Kartal-Maltepe'de bulunmaktadır. Vakıf senedine ve kira sözleşmesine göre davacıya kiralanan dairenin bulunduğu taşınmazın, tapunun 48

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-1603.php - 24.4kb

15. [31.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/962-296_hgk.asp - 47.2kb

16. [31.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

parseline de rastlayabilir. Hisseli bir veya bir kaç parsel üzerinde kalan yapıların bedelleri ilgili parsel sahiplerince yapı sahibine ödenmedikçe ve aralarında başka bir anlaşma temin edilmedikçe veya şuyuu giderilmedikçe bu yapıların eski

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1996-3362.php - 17.6kb

17. [31.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/891651_1h.php - 21.4kb

18. [31.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tartışmasızdır. 6785 sayılı eski İmar Kanunun 42/c maddesine paralel hüküm getiren 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesinde ise "hisseli bir veya birkaç parsel üzerinde kalan yapıların bedelleri ilgili parsel sahiplerince yapı sahibine

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-186.php - 23.4kb

19. [27.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tasarruf edildikten sonra hisseli bir şekilde taksim edildiğini ancak kaydın dava dilekçesinde 1'den 9 sıra numaraya kadar isimleri yazılı şahıslar adına tesis edilmiş bulunduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın dilekçede

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1987-5742.php - 30.3kb

20. [27.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava konusu ve hisseli olarak tesbit ve tescil edilmiş bulunan taşınmaza ait tapu kaydının iptaline murisleri ile kendilerin iktisap sağlayan zilyetlikleri sebebiyle taşınmazın tamamının adlarına tapuya tescilini istemiş bulunmalarına

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-712.php - 19.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları