İçtihat Arama - elden verilen mal hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ancak alacaklı tarafından malike veya malik tarafından alacaklıya yapılması hâlinde, gemi ipoteği hakkında hüküm ifade eder. (2) Gemi sicilinde malik olarak kayıtlı bulunan kişi, alacaklı bakımından malik sayılır. ccc) malike temsilci

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [25.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işleri görmek için salahiyet verilen bir hakime milli korunma mahkemesini rüyet ile mükellef mahkeme ünvanının verilmesi kadar tabii bir hal olamaz. Bütün tayini mercie dair dairemizden verilen kararlarda ve Adliye Vekaletinden verilen yazalı

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-36.php - 138.1kb

3. [20.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fiatla alınıp satılan bir mal haline girmiş ve binaenaleyh Tevhidi Meskukat K.'nun altının mikyası kıymet olduğu ve rayicinin de yüz kuruştan ibaret bulunduğu hakkındaki hükmün ortadan kalkmış olduğu" da kabul olunmuştur. Gerçi bu kararda mal

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1946-15.php - 64.0kb

4. [14.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mirasçılardan ( terekeden ) mal kaçırmak söz konusudur. Bu nedenle uygulamada miras bırakanın hangi mirasçıdan mal kaçırmak amacı taşıdığı değil mirastan ( terekeden ) mal kaçırmak kastıyla hareket edip etmediği araştırılmaktadır. Nitekim bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_1_440.php - 30.7kb

5. [14.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanmaksızın bir kişinin mal varlığından diğerinin mal varlığına kayan değerlerin iadesi "denkleştirici adalet" düşüncesine dayanır. Denkleştiriri adalet ilkesi ise, haklı bir sebep olmaksızın başkasının mal varlığından istifade ederek kendi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1729.php - 51.5kb

6. [12.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanmaksızın bir kişinin mal varlığından diğerinin mal varlığına kayan değerlerin iadesi "denkleştirici adalet" düşüncesine dayanır. denkleştirici adalet ilkesi ise, haklı bir sebep olmaksızın başkasının mal varlığından istifade ederek kendi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-3900.php - 25.9kb

7. [12.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karı ve kocanın bütün malları ve gelirleri kaynaşarak bir tek mamelek (mal varlığını) oluşturur. mallar üzerindeki mülkiyet iştirak halindedir (MK md. 211/2). Bir malın ortaklığa dahil olmadığının ispatı, onu iddia eden eşe aittir (MK md.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-3473.php - 18.0kb

8. [12.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

genişletilmesinden kaçınılmalıdır. Şu halde, "mirasçıdan mal kaçırma" halini geçersizlik sebebi sayan İçtihadı Birleştirme Kararının sonuç kısmındaki ifade ve amacı, "terekeden mal kaçırma" biçiminde yorumlayan sayın çoğunluk görüşüne katılma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

9. [12.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

08.05.1974 TAŞINMAZ MAL EDİNİLMESİ - TÜRK OLMAYAN TÜZEL KİŞİLİKLER- YABANCI GERÇEK KİŞİLER- VASİYETNAMENİN TENFİZİVESAYET YOLUYLA MAL EDİNME ÖZET: 1- Eşhası Hükmiyenin Emvali Gayrimenkuleye Tasarrufu hakkındaki Kanununa göre Türk

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1971-2_820.php - 25.2kb

10. [10.63%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da dava ve tasarrufa konu mal devir alanın mal varlığından çıkartılarak borçlunun mal varlığına İade edilmez. Sadece alacaklıya malın bedelinden alacağını alma imkanı sağlar. İptal davasının amacı, İİK 277 ve devamı maddelerinde öngörüldüğü gibi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_15_421.php - 28.2kb

11. [9.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ettikten sonra adı geçen mal sahipleri tarafından verilen 31.10.1966 günlü dilekçede olaydan üç ay önce şoförlükten çıkarılan sanığın, kamyonu düz kontakla çalıştırmak suretiyle rıza ve bilgileri dışında Belediye garajından çalarak suçta

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_3_Ceza_Dairesi_1966-17422.php - 20.2kb

12. [9.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Özet:Lehine mal vasiyet edilen kişinin o mal üzerinden hakkı aynı olmayıp şahsidir. Kendisine belli bir mal vasiyet olunan kimse tereke alacaklısı durumunda olup onun hakkı malın teslimini istemekten ibarettir. Vasiyet olunan

http://www.hukuki.net/ictihat/846342_2h.asp - 31.0kb

13. [9.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

milletin ya. sasına uygun olmalıdır. Haklarında vatandaşlıktan çıkarma kararı verilen kişilerin Türkiye'deki malları hazinece tasfiye edilir, tasfiye yapılıncaya kadar ilgili kişi mallarında temliki tasarruf ta bulunamaz. (14.2.1942 gün ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1973-5489.php - 35.3kb

14. [9.84%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/846342_2h.php - 20.4kb

15. [9.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

olarak:Bölünebilir mallarda malın indirimin ifa günündeki durumu esas alındığına ve tarafların mal varlığına girdiğine göre, eşdeğer bir çözüme varılması bakımından bölünemiyen mallar yönünden de malın ölüm günündeki değerinin değil

http://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.asp - 49.3kb

16. [9.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.php - 38.7kb

17. [8.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanmaksızın bir kişinin mal varlığından diğerinin mal varlığına kayan değerlerin iadesi "denkleştirici adalet" düşüncesine dayanır. Denkleştirici adalet ilkesi ise, haklı bir sebep olmaksızın başkasının mal varlığından istifade ederek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-4665.php - 25.1kb

18. [8.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-575.php - 28.5kb

19. [8.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanılmaksızın bir kişinin mal varlığından diğerine kayan değerlerin iadesi "denkleştirici adalet" düşüncesine dayanmaktadır. buna göre geçerli bir sebep olmaksızın bir başkasının mal varlığından istifade ederek kendi mal varlığını artıran kimse

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1997-2555.php - 23.0kb

20. [8.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Zira, hırsızlık suçu, mal sahibinin rızası olmaksızın bir mala almak ile tekemmül eder. (Hırsızlık) suçunun maddi unsuru (almak) tır. Yoksa çalınan malı, bir müddet elinde tutmak hırsızlığın maddi rüknü değildir. Çalınan bir malın uzun

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-17.php - 30.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları