Arama Sonucunda 1 - 15 ve 15 Bulundu. (0.2 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
etmediğinden re`sen takdir yolu ile tarhedilen ( 63-66 yılları ) gider ve Gelir Vergileri ve kesilen cezalar için sırasıyla İtiraz ve Temyiz Komisyonlarına ve Danıştay`a başvurmuş Gider Vergisi uyuşmazlığını 26.12.1970 günlü duruşmasında
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bucakları birbirine bağlanan yolların yapılması ve devamlı onarılmassı işlerinin vilayete, devletçe yapılması gereken umumi yolların yapılmasının ise Bayındırlık Bakanlığına ait olduğu anlaşılmaktadır. Davacının çalıştırıldığı yol vilayetçe
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1964-3653.php - 20.9kb
3. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
için uçak personelini, yolcularını tehddit etmek ve bu maksatla yapıtıkları saldırıda hostes N.V. Kurenko'yu öldürmek, pilot Geogiy Lukiç Çahrankiya ve telsizci Valeri nikolayeviç Fedeyev'i ağır suretle yaralamak, yasak silah taşımak, izinsiz
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1971-490.php - 67.4kb
4. [76.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olsa bile ilamların icrası yolu ile takip yapılamayacağı, kiranın tespiti kararında hükmolunan bir para veya eşya bulunmadığı, bu ilamın cebri icra yolu ile infazının sözkonusu olmadığı, eda davası açılırsa tespite ilişkin kesinleşmiş kararın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb
5. [76.74%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/942.php - 51.1kb
6. [67.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
lüzumunu duymuştur.
Demiryolları vesair yollar ve köprülerin yapılması, onarılması, korunması, ilh. gibiler ve bunların görüldüğü işyerleri özellikle arzeder. yol inşaatı ve onarımı, iş görüldükçe ilerleyen ilerledikçe başka sahalara intikal
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1970-501.php - 27.2kb
7. [67.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
doğruya kovuşturulması gereken ve suçtan zarar görenlerin şahıslarına bağlı akrabalık sıfatından dolayı da cezanın artırılmasını icap eden suçlarda mağdurun davacı ve şikayetçi olmadığını bildirmesi halinde bahsedilen artırma sebebinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1965-4.php - 24.3kb
8. [67.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
şekilde vaki olmalıdır yolunda bir kayıt görmüyoruz. Çünkü arzettiğim masraflar henüz arzuhalin verildiği tarihte tahakkuk etmemiştir, meçhuldür. Dilekçeyi veren kimse bunların ne olacağını ve miktarını da o zaman bilmemektedir. Evet mahkeme
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-19.php - 42.2kb
9. [51.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
halli için takim yoluna başvurduklarını, hakemlerce verilen kararları inceleyen Yargıtay Ticaret Dairesinin verdiği kararın, eskiden verilmiş kararlarıyla çeliştiğini, böylece arada içtihat aykırılığı belirtildiğini, keza Yargıtay 4.
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1972-2.php - 29.5kb
10. [51.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve içtihadın birleştirilmesi yoluyla bu aykırılığın giderilmesi istenilmiş olmakla, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulunda ilamlar arasında birbirini tutmazlık bulunduğuna oybirliğiyle karar verildikten sonra durum incelendi, gereği
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1965-3.php - 48.4kb
11. [51.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aykırılığın Tevhidi İçtihat yoluyla halli Bursa 2. Sulh Hukuk Hakimliğinin 9.6.1943 tarih ve 108 sayılı tezkeresi ile istenilmiş olmakla ihtilafın konusunu teşkil eden ilamlar çoğaltılarak Genel Kurul Üyelerine dağıtılmıştı.
Müzakere için tayin
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb
12. [51.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
karşılğında yapılması yoluyla alıcının dahi çıkarlarını belli bir ölçüde korumaktır. Bu amaca tam anlamiyle, ancak akit şartlarınca davalı bankanın akreditife ilişkin bütün işlemlerden sorumlu tutulması yolu ile ulaşılabilinir. Amacın neden
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1964-942.php - 46.1kb
13. [51.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dava dilekçesini kapsaması gereken bütün unsurları kapsadığı anlaşılmaktadır. Bunun sonucu olarak olayda usulün yukarıda belirtilen 88. maddesi hükmü gereklerini yerine getiriliş bulunduğunun kabulü gerekir. Aksi halde, yani ıslah iradesini
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1971-378.php - 21.4kb
14. [51.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aykırılığın tevhidi içtihat yoluyla halli Ticaret Dairesi Başkanlığının 17.7.1944 gün ve 95 sayılı tezkereleriyle istenilmesine mebni aykırılığın konusu olan ilam çoğaltılarak Genel Kurul Üyelerine dağıtılmıştı.
Müzakere için kararlaştırılan
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1944-26.php - 49.4kb
15. [51.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkuma tahmil edilemiyeceği yolunda bir içtihat tesis edildiği ve Ceza Genel Kurulunca da buna aykırı bir görüş takip edilmekte bulunduğu anlaşılmıştır.
KARAR : Posta Kanununa ek 2721 sayılı kanunun bazı maddelerinin değiştirilmesine dair
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1948-12.php - 22.0kb
