İçtihat Arama - dairenin takdir yetkisi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hukuk yargıcının çözme yetkisi olup olmadığı; ikincisi de bu yetkinin bulunduğu benimsediği takdirde, yönetmeliğin hukuk açısından geçerli bulunup bulunmadığıdır. Hukuk yargıcının, böyle bir yetkisinin olmadığı sonucuna ulaşıldığı takdirde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

3. [94.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

650 lira, ücreti vekalet takdir edildiğinden "Tarafları ve konusu aynı olup aynı günde duruşması yapıldığından bahis ile" ücreti vekalet takdirine mahal olmadığına karar verilmiştir. III - Mükellef, borç para verilmesine karşılık aldığı faizi

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

4. [78.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hâkim tarafından takdir edilecektir. Elbette bu takdir yapılırken. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin bu konuda sürekli tekrarladığı ölçütleri göz önünde bulundurmak gereklidir. Failde yukarıda belirtilen koşul ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

5. [68.79%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

6. [68.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kamulaştırma ve kıymet takdirinin yapılmasından itibaren bir yıl geçtikten sonra tebligat yapılırsa, taşınmazın gerçek değerinin tesbiti bakımından; kıymet takdiri tarihindeki değer esas alınmayacak, kamulaştırmadan itibaren bir yıldan fazla

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

7. [52.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu işlemlerde, hakimin geniş takdir hak ve yetkisinin varlığı tartışılamaz. Borçlar Yasasının 98 maddesi yollamasıyla uygulanması gereken BK. Md. 43, 44. maddelerindeki, haksız fiil tazminatında hakime büyük takdir yetkisi tanıyan kurallar, geri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1729.php - 51.5kb

8. [45.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşe önem vermelidir. Özel Dairenin görüşü aksine o Dairenin görevine giren mevzuattan kaynaklanıyor denirse, iki olasılık ortaya çıkarmış olur. Merci tayin edilen mahkeme davaya bakınca, tayini merci makamının görüşü paralelinde davayı

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1984-1286.php - 36.7kb

9. [42.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yargıcınınkinin yerine koyma yetkisi yoktur. Özgür kanıtlama yolunda kanıt sunumunun bir ölçüde yinelenmesi yetkisi de yoktur. Eğer Yargıtay, sunulmuş olan kanıtlama araçları dolayısıyla kendi değerlendirmesini olay yargıcınınkinin yerine koyacak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_18.php - 86.7kb

10. [42.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aldığı kanun yapma yetkisine dayanarak belirlemiş iken, zımnen bu takdirin yerinde olmadığı ileri sürülüp aynı ekonomik göstergelere dayanılarak tazmin edilecek zararın % 30 değil, % 60 veya % 70 olduğu kabul edilemez. Oranı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

11. [36.94%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934-11_cgk.php - 57.1kb

12. [36.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilgili olarak düzenleme yetkisi vermiş bulunmaktadır. O halde, suç ve cezanın ancak yasa ile konulabileceği ve yasa çıkarma yetkisinin de Anayasa'nın 6 ve 7. maddesi uyarınca TBMM. ne ait olduğu yadsınamaz bir gerçektir. Anayasa'dan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_11.php - 50.0kb

13. [31.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşılanmamış maddi zarardan takdiren % 30 hakkaniyet indirimi yapılarak bulunan 11.790.785.129.-TL.'den S... Kurumu Peşin Sermaye değeri olan 5.786.536.429.-TL.'nin indirilmek suretiyle kalan 6.004.248.700.-TL. madd tazminat ile takdiren

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-4083.php - 27.9kb

14. [26.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tamamen yerel mahkemenin takdir ve değerlendirme yetkisinde bulunan hükümden sonra yürürlüğe giren yasal düzenlemeler ışığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğunun eklenmesinde isabet bulunmamaktadır. Bu itibarla;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-3_99.php - 44.3kb

15. [26.11%] T

değiştirme ve teşviş etme yetkisi yoktur. 7. 8. ve 9. paragraflarında; Hatta, Anayasa Mahkemesi'nin 20.5.1998 T, 1998/18 K. sayılı kararında da açık olarak kabul edildiği gibi sözleşme ve hükümlerini KANUN ile dahi olsa değiştirmek mümkün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_649.php - 48.5kb

16. [26.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılan davalarda da temsil yetkisi tanımak, azınlık oyunun çoğunluğa üstün tutulması sonucunu doğurur. Bu itibarla, davanın bu kararı alan yönetim kurulu üyelerine yöneltilmesi gerekirken, taraf olma ehliyeti, dolayısıyla vekil ve mümessil olma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2000-10025.php - 18.3kb

17. [26.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanıt tartışması ve takdir hakkının kullanılmasının ge r ekmediği: Eylemin suç olmaktan çıkarılması, Ceza sorumluluğunun kaldırılması, Önceki hükümle belirlenen cezanın bir değerlendirme ve takdir gerektirmemesi gibi hallerde,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

18. [26.11%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/958655_18h.php - 30.2kb

19. [22.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve bu karar temyiz edildiği takdirde gönderilmesi için dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir. Dairenin bu iade kararı üzerine yerel mahkeme, "temyiz dilekçesindeki kaşenin tetkikinden de anlaşılacağı veçhile 5434 sayılı Kanun'un 21. maddesine

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1983-4917.php - 27.4kb

20. [22.93%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçmemek kaydiyle geniş bir takdir yetkisi tanımış, hatta uygulamadaki çeşitli halleri kapsayacak bir kalıp bulmanın zorluğu karşısında bir tanımlama yapmaktan isteyerek kaçınmıştır denildiği gibi, Ceza Genel Kurulunun: "Yasa koyucu uygulamada bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-1_335.php - 25.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları