Arama Sonucunda 1 - 20 ve 103 Bulundu. (0.27 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hükme bağlanan boşanma, velayetin verilmesi ve nafakaya ilişkin hüküm konulmuş, 5887 sayılı Harçlar Kanununa bağlı 1 sayılı tarifenin 45 inci sırası uyarınca 1000 kuruş ilam harcının alınmasına karar verilmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi (
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1964-3.php - 29.0kb
2. [69.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9210487_2h.php - 23.9kb
3. [44.33%]
Hukuki Mevzuat
baba yanında olması - Velayetin değiştirilmesi - Küçüğün menfaatleri
» Evlilik dışı çocuk - Velayetin anneye ait olduğu
» Velayetin değiştirilmesi talebi - Babanın velayet görevini yerine getirmediği veya kötüye kullandığının
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb
4. [33.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
birlikte, müşterek çocuğun velayetinin, ana veya babadan birine bırakılırken, küçüğün menfaatlerinin gözöününde bulundurulacağı da kuşkusuzdur.
Somut olayda, müşterek çocuğun, velayetinin anaya bırakılarak onun yanında kalmasının fiziki, fikri
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-763.php - 36.6kb
5. [30.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9212176_2h.php - 20.2kb
6. [27.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9712535_2h.php - 19.7kb
7. [27.67%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9610648_2h.php - 19.7kb
8. [27.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
girdiği anlaşıldığından, velayetin değiştirilmesine karar verilmesi gerekir.
(743 s. MK. m. 149)
(4721 s. MK. m. 183)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2002-3930.php - 21.5kb
9. [25.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/922-140_hgk.php - 31.9kb
10. [22.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/974348_2h.php - 19.2kb
11. [22.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/949206_2h.php - 18.7kb
12. [21.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vermeye engel değildir. Velayetin anaya verilmiş olması karşısında çocuk yararına nafaka takdir edilmesinde yanlışlık yoktur.
2 - Tescil sebebiyle ana bakımından da babalık davasının konusu ortadan kalkmıştır. Ancak davanın bu yüzden
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1976-4126.php - 19.3kb
13. [21.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davanın reddi gerekirken velayetin anadan alınması bozmayı gerektirdiği gibi; istek yok iken ve şartlar da mevcut değilken velayetin nez'i de usulün 74. maddesine aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA
https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1975-7111.php - 19.6kb
14. [19.33%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/951844_2h.php - 19.4kb
15. [16.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacı olarak davam ettiği velayetin nez'i davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm (A) tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : velayetin nez'ini (M.K. 274) yahut
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1974-1496.php - 20.6kb
16. [16.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
149. maddesinden kaynaklanan velayetin tevdii istemine ilişkindir.
Olayda, velayet hakkının nez'i talep edilmediği bir yana, ileri sürülen vakıalarda velayetin neziini gerektirecek nitelik ve ağırlıkta değildir. Eş anlatımla velayetin nez'ini
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-332.php - 22.0kb
17. [16.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARŞI OY
Davalı babanın velayetinin nez'inin gerektiren (M.K. 274) ağırlıkta bir sebep ortaya konmamıştır.
Sayın çoğunluk gerekçesinde açıklandığı ve Yargıtayın yerleşmiş içtihadı ile kabul edildiği üzere ana-babanın velayetin
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-82.php - 23.7kb
18. [16.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
149. maddesi uygulanarak, velayetin kendisinden alınıp diğer tarafa tevdii için başlıbaşına yeterli bir neden değildir. Bu yeni oluşumların, çocuk için maddi ve manevi zararlar vereceğini gösteren çok ciddi belirtiler bulunmalıdır.
Somut
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-140.php - 24.6kb
19. [14.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bulunmasına göre, mahkemece velayetin düzenlenerek ana yada babaya verilmesi gerekir (MK. 312). velayetin ana yada babadan birine verilmesi mahkemece uygun bulunmuyorsa bu takdirde küçüğe vasi tayini gerekeceğinden keyfiyetin Medeni Kanunun 354.
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1986-7650.php - 21.5kb
20. [14.33%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ana ve Baba yalnız velayetin icrasından feragat etmiş olup bu hükme göre evlat edinenin vefatiyle velayetin hakiki ana ve Babaya rucuu zaruri olduğu) ve 5 Mart 1954 tarih ve 1194/1230 sayılı ilamiyle de (Medeni Kanunun mezkur 257 inci
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1954-17.php - 25.3kb
