Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1974/1496
K: 1974/1412
T: 11.03.1974
DAVA : (H) tarafından (N) aleyhine açılan ve dava sırasında davacının ölümüyle küçük (B)nin kardeşi (A)nın davacı olarak davam ettiği velayetin nez'i davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm (A) tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Velayetin nez'ini (M.K. 274) yahut değiştirilmesini (M.K. 149) gerektiren durumların mevcut olması halinde hakim, istek üzerine veya re'sen gerekli tedbiri almak zorundadır. Çünkü bu konu kamu düzenini ilgilendirir. Onun için velayetin nez'ini yahut değiştirilmesini istemek sırf ana veya babaya ait haklardan olmayıp, üçüncü kişilerde bu yolda hakime başvurup onu harekete geçirebilirler.
Babaanne muhbir olup, ölünce onun mirasçılarının duruşmada bulunmaları kendilerinin de muhbir sıfatını kabullenmiş olduklarını gösterir. Bu itibarla mahkemenin incelemeye devam etmesi gerekirken olayla ilgisi anlaşılmayan şahsa bağlı haklardan söz edilerek davanın reddedilmesi isabetsiz ise de:
Davacının oğul ile davalı boşandıkları sırada müşterek çocuk (B) nin velayeti anasına verilmiş, sonradan mahkemece velayet değiştirilip babaya tevdi olunmuş çocuk buna rağmen fiilen ana yanında iken baba ölmüş ve muhbir durumda olan babaanne velayetin nez'ini istemiştir.
Medeni Kanunun 264. maddesinde, müşterek hayatı devam ederken ana veya babadan birisinin ölmesi halinde velayetin sağ kalan tarafa geçeceği öngörülmüş ise de, boşanmış eşlerden velayet kendisine verilmiş olanın ölmesi ile çocuğun velayeti kendiliğinden karşı tarafa geçmez. Mahkemenin bu yolda bir karar alması lazımdır. Onun için olayda olduğu gibi, kendisine velayet verilen babanın sonradan ölmesi sebebiyle velayet anaya geçmez. Ölümden sonra velayetin anaya verildiğine dair bir iddia da ileri sürülüp ispat olunmamıştır. O halde velayet anada bulunmadığına göre nez'i yahut değiştirme söz konusu olamaz. Bu bakımdan davanın reddi sonucu bakımından kanuna uygun olmakla hükmün ONANMASINA, onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11.3.1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini