 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
Sayı :
ESAS KARAR
97/12535 97/12763
24.11.1997
Y A R G I T A Y İ L A M I
Özet :Babayı öldürdüğü iddiası sebebiyle ananın mevkufiyeti tek başına
velayetin nez sebebi olamaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere
ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde
bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün
ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin
alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 24.11.1997 (Pzt.)
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Şevki D.Kabukçuoğlu Hakkı Dinç A.İhsan Özuğur
(Muhalif)
MUHALEFET ŞERHİ
Çocuğun küçük bulunuşu sebebi ile mevkuf olan anne ile birlikte
cezaevinde olduğu anlaşılmakta olup, bilirkişi raporu ile belirlenen
pisikolojik olgulara göre babayı öldüren anadan velayetin nez edilmemesi
doğrudur. Ancak ana hakkında babayı öldürdüğü iddiası ile açılan ceza
davasında çocuğun yararları, ananın yararları ile çatışmaktadır.
Velayetin nez'i isteği tüm tedbirlerin alınmasını da kapsar. Esasen
Medeni Kanunun 381. maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 369 ve 370.
maddeleri uyarınca Sulh Hakimi resen hareket etmek zorunda olmakla beraber
Medeni Kanunun 376/2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere durumun Sulh
Hakimine ihbarına (M.K. md. 355 son cümle) karar verilmesi gerektiği
kanaatindeyim.
Başkan
Tahir Alp
|
