 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
92/12176 92/12551
ÖZET : Evlatlık bağının refi
Evlatlık bağının refi istenecek yerde velayetin nezi istenemez.
Öz ana ve baba refi davasını açamaz. Küçüğe kayyım tayin
etmeli.
Taraflar arasındaki kayyım tayini davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
Evlatlık mukavelesi hakkındaki kaidelere riayet şartıyla evlatlık bağı
iki tarafın rızası ile her zaman kaldırılabilir. (M.K.md.258/1) Evlatlık
rabıtası muhik sebeplere istinat halinde evlatlığın talebi üzerine hakim
tarafından dahi ref edilir. Somut olayda evlatlığın gerçek ana ve babaları
haklı nedenlerini göstererek evlatlık rabıtasının refi için dava açmak üzere
kanuni temsilci (kayyım) atanmasını istemişlerdir. Mahkemece davacıların
velayetin nezi davası açabilecekleri gerekçesi ile isteğin reddine karar
verilmiştir. Ne varki Medeni Kanunun 258.maddesindeki evlatlık bağının refi
özel bir durumdur. Haklı sebepler var ise evlatlığın talebi halinde hakim
tarafından ref olunabilir. Böyle bir kanun yolu var iken hem evlatlık
ilişkisinin devamını istemek hemde evlat edinenin evlatlığa karşı bütün
manevi ve kanuni bağlarını yok edecek tarzda velayetin nezini istemek açıkca
hakkın kötüye kullanılmasına işarettir. (H.G.K.l7.2.1960 - 2-3/12 sayılı
karar)
Diğer yandan evlatlık bağının refi davalarına bakmak Asliye
Mahkemesinin görevindedir. Sulh mahkemesinin kesin hüküm oluşacak şekilde
evlatlığın refi sebeplerini incelenmesi doğru değildir. O halde mahkemece
yapılacak iş; Medeni Kanunun 372.maddesince küçüğe kayyım tayininden
ibarettir. Kararda belirtilen nedenle davanın reddi yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Açıklanan nedenle temyiz olunan mahkeme hükmünün davacı
yararına BOZULMASINA, ll.l2.l992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.Duran Kabukçuoğlu Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
