İçtihat Arama - Vekaletname hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

satışı için yetki ve vekaletname verirler. Bu yetkiye dayanan Avukat ( müteahhide isabet eden ) bağımsız a - 22.12.1978 de Sezai İşgören'e temlik eder. b - 27.4.1979 de aynı taşınmazlar Sezai İşgören tarafından Engin Sufrakis'e

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-14_541.php - 44.6kb

2. [78.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her iki müteahhide birlikte vekaletname vererek satma yetkisi tanıyacakları yazılıdır. Arsa maliklerinin bu hükme aykırı davrandığı ve bazı bölümleri vekaletname düzenlemeden alıcılara tapuda devir ettikleri iddia edilmektedir. Sözleşmedeki

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-4521.php - 33.6kb

3. [72.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu kez oğlu Taner'e verdiği vekaletname ile davacıya haricen satıp teslim ettiği bağımsız bölümü bu kez üçüncü kişi durumunda olan davalı Yaşar'a tapuda kayden satmıştır. Davacı tapu iptali ve tescil, davalıda mukabil meni müdahale ve ecrimisil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_735.php - 28.2kb

4. [69.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihte okur yazar olmadığı vekaletname ve dilekçelerdeki mühürden anlaşılmaktadır. Bütün bu açıklamalardan çıkan sonuç şudur: Halime 21.11.1947 tarihinde sözlü şekilde dava açmış ve davasını 21.6.1950 tarihinde müracaata bırakmış ve 16.3.1964

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-8_645.php - 37.1kb

5. [65.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geciktirmemek kaydı ile ve vekaletname aranmaksızın ifade veya sorguya hazır bulunacağı bildirilir. Yakınlarından istediğine yakalandığını duyurabileceği söylenir. 4- İsnad edilen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_6_322.php - 29.7kb

6. [64.15%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/946-322_cgk.php - 33.0kb

7. [60.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_322.php - 27.5kb

8. [58.26%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9336_13h.php - 31.8kb

9. [53.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirilmesi için bir mimara vekaletname verdiğini söylemişse de, İstanbul 1 nolu Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun kararlarında belirtilen eksiklikler giderilmemiş, restorasyon projesinin uygun olmadığı belirtildiği halde yenisi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_11_188.php - 22.0kb

10. [50.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilan suretiyle duyurduğunu, vekaletnamedeki sürenin sona ermesi üzerine tahrifat yaparak süreyi 26.3.1991 olarak değiştirip davacıya satışta bulunduğunu, o nedenle bu vekaletnameyle yapılan satışın geçerli olmayacağını ve davacının iyi niyetinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1993-36.php - 22.9kb

11. [48.88%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/956-163_cgk.php - 29.6kb

12. [47.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Dosya arasındaki vekaletname ve dayanağı olan Beyrut Noterliğince düzenlenen vekaletnamenin içeriğine göre davalıların Lübnan uyruklu oldukları anlaşılmaktadır. Davacılar vekili, vekil edeni Ahmet ile diğer davacıların miras

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2005-6651.php - 22.7kb

13. [45.38%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı şirket adına vekaletname ibraz eden Av. Necati'nin yasal süresi içinde verdiği 25.07.2005 havale günlü dilekçesi ile davanın esasına cevap verdiği, daha sonra vekaletname ibraz eden Av. Özgen'in ise 14.09.2005 havale günlü dilekçesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2006-1597.php - 21.3kb

14. [44.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

numarada resen düzenlenen vekaletname ile Ali Tarık Ertalay; İstanbul sınırları içinde satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığı taşınmazların tapu kayıtlarına satış vaadi şerhi verdirmek üzere Nihat Eray'ı vekil tayin ettiği satış bedeli 3 milyon

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-6501.php - 26.5kb

15. [43.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vaki anlaşma üzerine verilen vekaletname ile Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine 3.093.000,00 liradan ibaret bir) kamulaştırma bedelinin artırılması davası açtığı, bu davayı dikkat ve özeniş yürütmeye

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1979-10104.php - 29.4kb

16. [43.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öteki davalı İbrahim'den de vekaletname almış; savunları birlikte yapmış ve cevap süresinden çok sonra, yargılamanın bitimine doğru onun adına da zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Davacı vekili, savunmasının genişletilmesine onay vermediklerini

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-6073.php - 28.8kb

17. [41.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gösterilen kooperatif vekili vekaletname ibraz ederek davayı takip etmiştir. Yanlış yazılan davalı isminin dava dilekçesi içeriğine göre düzeltilmesi (H.U.M.K. 80) madde uyarınca hasım değiştirme olarak kabul edilemiyeceğinden mahkemece işin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1993-5788.php - 20.1kb

18. [41.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hususunda 23.08.1990 tarihli vekaletname ile yetki verildiği, imza atılması gerektiğinde ve şikayetçi olmadığında evrakın evine gönderilerek şikayetçiye imzalattırıldığı, iddia ve tanık beyanları ile sabit olmuştur. Bilirkişi raporlarında, sanık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_6_343.php - 24.5kb

19. [37.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

noterlikçe düzenlenmiş vekaletnameye göre ödediğini, vekaletnamenin sahteliğinde ve ödemede herhangi bir kusur bulunmadığından davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının noterlikçe düzenlenmiş 20.11.1991 tarihli temlikhane ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-2043.php - 20.9kb

20. [36.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sanık, eşine genel vekaletname vermiştir. Dükkandan hırsızlık yapılması üzerine, olaya el koyan asayiş şube müdürünün sık sık dükkana gelmesi nedeniyle doğan samimiyet, sanığın kıskanmasına neden olmuş ve olaylar tırmanmaya başlamıştır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_1_229.php - 21.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları