İçtihat Arama - Tutanak alma hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ödemediği malları teslim almaya yetkili olmadığı gibi bu işlemlerden doğan alacağı yenileyemez veya miktarını indiremez. III - Sözleşme yapma yetkisi MADDE 107 - (1) Özel ve yazılı bir yetki almadan acente, müvekkili adına sözleşme

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [16.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kadastro Kanununa gerek kalmayacak, kanun kendiliğinden yürürlükten kalkacaktır. Kanunun yürürlükte kalma süresi, sözü edilen amacın gerçekleşmesi ile sınırlıdır. Kadastro Kanunu; işlevi, niteliği ve özelliği itibariyle genel hükümlerden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

3. [15.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sanıktan kömür almadığını beyan etmiş, hazırlık aşamasında olaydan sonra sanığın kaldığı yerde yapılan aramada mağdura ait yüzük ve saatin masasındaki çekmecede bulunduğu ve bu hususta tutanak düzenlendiği, sanığın bu olayı da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_90.php - 23.9kb

4. [13.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vergi kaydı, pay satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Yakup adına, 132 ada 6 nolu parsel vergi kaydı, pay satın alma, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetiği nedeniyle Ahmet ve paydaşları, 180 ada 5 nolu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2006-1501.php - 21.3kb

5. [13.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kasetin çözümü ile ilgili tutanak, Kahraman B.-Kemal Ö.-İsmet Ö. yüzleştirme Bant Çözüm Tutanağı ile, Müşteki Vahyettin'i tehdit ederek haraç almak isteyen Kahraman B.'in Vahyettin A. ile yapmış olduğu konuşma kasedinin çözümüne ilişkin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

6. [11.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saklama belgesini almadan malın iadesi gerektiği durumlarda ise, malı iade suretiyle teslim alanın imzası ile düzen lenmiş bir iade belgesi alması gerektiğini, bu durumda Bankanın belge içeriği parayı davacıya ödediğini

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-19_789.php - 35.1kb

7. [11.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

savunmakta ise de, davalının tutanak düzenlenilen iş yerinde faaliyette bulunduğu ve abonelik yaptırmaksızın bu iş yerinde su kullandığı aksi kanıtlanmayan tutanak ve tutanağı doğrulayan tanık beyanları ile belirlendiği gibi tutanağın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2006-384.php - 22.3kb

8. [11.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

26 sayılı parsele ilişkin tutanak aslı kütüğe davalı olduğu şerhi verilmek ve malikanesi iptal edilerek Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmeli, tutanakla dava dosyası birleştirilerek gerekli askı getirtilmeli, tutanakla dava dosyası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1999-1970.php - 18.2kb

9. [9.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7.4.1981 tarih itibariyle tutanak 8.5.1981 tarihinde kesinleşmiştir. Dava 5.4.1991 tarihinde açılmıştır. 3402 sayılı Kanunun 12. maddesinin son fıkrasına göre, "tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tesbitlere ait tutanakların

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1992-3845.php - 24.1kb

10. [9.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saklama belgesini almadan malın iadesi gerektiği durumda ise, malı iade suretiyle teslim alanın imzası ile düzenlenmiş bir iade belgesi alması gerektiğini, bu durumda Bankanın belge içeriği parayı davacıya ödediğini kanıtlayamadığını,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-11_789.php - 33.7kb

11. [9.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

saklama belgesini almadan malın iadesi gerektiği durumda ise, malı iade suretiyle teslim alanın imzasız ile düzenlenmiş bir iade belgesi alması gerektiğini, bu durumda Bankanın belge içeriği parayı davacıya ödediğini kanıtlayamadığını,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-789.php - 32.9kb

12. [9.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923845_8h.php - 21.8kb

13. [9.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9219-789_hgk.php - 34.0kb

14. [9.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vergi kaydı, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanışımı zilyetliği nedeniyle davalı Sadettin adına tespit edilmiştir. Davacılar Rüstem ve Adil, yasal süresi içinde çekişmeli parselin bir kısmı için satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-1813.php - 18.7kb

15. [7.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaçak olarak kullandığı tutanakla saptanıp, kaçak su tesisatının mühürlenmesine karşın, kaçak su kullanmaya devam ettiğinin 24.6.1996 günlü tutanak kapsamından anlaşılması karşısında olayın bu akış şekli ve dosya içeriğine göre,eylemleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_122.php - 23.1kb

16. [6.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Danışma Meclisi, Tutanak Dergisi, Birleşim; 105 - 120 Yasama yılı: 2, Cilt 18, S. Sayısı: 397, Sh. 13). Danışma Meclisi Genel Kurulunda bu bent üzerinde söz alan olmamış, aynen kabul edilmiştir. (Aynı Tutanak Dergisi, Sh. 619-620

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-1838.php - 32.4kb

17. [6.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cezalarını kapsamı içine almadığına ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2.6.1980 gün, E. 1980/5-157, K. 1980/217 sayılı ilamı ile 4. ve 6. Ceza Dairelerinin anılan kararları arasında çelişki bulunmadığına 7.5.1984 tarihinde üçte ikiyi geçen

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-41.php - 44.7kb

18. [6.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da itiraz etmemiş olan tutanakta adı geçen kişilere Tebligat Kanununda yazılı esaslar dahilinde tebliğ edileceği; aynı maddenin ikinci fıkrasında ise tutanak ve kararlarda adı geçmeyen ilgililer ile ekiplerce düzenlenen tutanaklara komisyon

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1985-1302.php - 25.3kb

19. [6.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

cezalarını kapsamı içine almadığına ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2.6.1980 gün, esas 1980/5-147 karar 1980/217 sayılı ilamı ile 4. ve 6. Ceza Daireleri'nin anılan kararları arasında çelişki bulunmadığına 7.5.1984 tarihinde üçte ikiyi geçen

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-1.php - 43.3kb

20. [6.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Danışma Meslisi Tutanak Dergisi, Birleşim; 105-120.Yasama yılı: 2, Cilt 18, S. Sayısı; 397, Sh. 13). Danışma Meclisi Genel Kurulunda bu bent üzerinde söz alan olmamış, aynen kabul edilmiştir. (Aynı Tutanak Dergisi, Sh. 619 - 620,

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-6269.php - 26.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları