Arama Sonucunda 1 - 18 ve 18 Bulundu. (0.03 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/954_11c.php - 96.0kb
2. [50.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bendinde, (Mahkumunaleyhin yalan yere yemin ettiği ikrarı veya beyyinei tahririyle ile sabit olmuş olması) deyu yazılı bulunması da yalan yere yemin suçunun ancak ikrar veya beyyinei tahririyle ile ispat edilmesi lüzumuna işaret mahiyetinde
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1940-19.php - 25.1kb
3. [37.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
4.1 .1992'de sanığı tehdit etmiş ve çıkan kavgada birbirlerini yaralamışlardır.
Maktul, sanığın kayınpederini telefonla tehdit etmiş, hakarette bulunmuştur. Daha sonra 20.2.1992 tarihinde sanığı tehdit ederek, karısını kaçıracağını
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_167.php - 32.4kb
4. [18.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve aldatıcı nitelikteki yalan ve hilelerin girmeyeceği açıktır. Çünkü yalan ve hileler, mağdurların iradelerini saptırmaya yönelik davranışlar olup, ne kişi ne de eşya üzerinde güç harcama kavramına girmezler. (Antolisei Manuale di diritt
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-560.php - 26.8kb
5. [16.50%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/941-298_cgk.php - 40.6kb
6. [16.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ölen Rıfat Altaş'ı silahla tehdit suçundan Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış, suç sübuta ermediğinden beraat kararı verilmiştir.
Bu olaydan 1 ay sonra sanıklar ölen Rıfat Altaş'ın evine silahla ateş etmişlerdir. Tanık olmadığı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_298.php - 35.1kb
7. [12.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
götürüp orada bıçakla tehdit ederek livata yoluyla ırzına geçtiğini iddia etmiş, katılan V. ise olayı öğrenince mağduru özel doktora götürdüğünü bu doktorun mağdura tecavüz edildiğini söylemesi üzerine sanıktan şikayetçi olduğunu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_86.php - 27.7kb
8. [12.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
götürüp orada bıçakla tehdit ederek livata yoluyla ırzına geçtiğini iddia etmiş, katılan V. ise olayı öğrenince mağduru özel doktora götürdüğünü bu doktorun mağdura tecavüz edildiğini söylemesi üzerine sanıktan şikayetçi olduğunu
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_5_86.php - 28.3kb
9. [11.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve bir ölçüde çıplak yalanı da ceazi hile sayan alman Ceza Yasası (md. 263) ile cazi hilenin oluşması içini yalana, mağdurun inceleme eğilimi kıracak ölçüde somut ve gerçek bir görütü verilmesini, soyut yalanın kendisine eşlik eden maddi
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-222.php - 36.4kb
10. [11.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve bu konuda hiç hile ya da yalana başvurmamış olsa ve dediklerini gerçekleştirse bile, bu suç oluşacaktır. Çünkü, Devletin üstlendiği ve tekeline aldığı kamu düzeni ihlal edilmiştir. Ayrıca yalan ve hile de buna eşlik etmişse ve bu yalan ve hile
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb
11. [11.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
06.04.1983
DAVA : Yalan yere yemin etmekten sanık Aydın'ın yapılan duruşması sonunda, TCK.nun 287/1, 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince, 15.833 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1983-1574.php - 21.7kb
12. [8.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Celal T. ile Ümit Ş, yalan beyanda bulunmaktan sanık Celal T'in yapılan yargılanmaları sonunda:Hükümlülüklerine ilişkin Muğla Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.10.2001 gün ve 535/396 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-1313.php - 23.5kb
13. [8.50%]
Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...
devlet memurlarına hakaret, yalan haber yaymak …)154
diğeri ise yeni teknolojiler ile birlikte ortaya çıkan (Örneğin; ip yanıltma
“spoofing”, taflma “flooding”, yayım yapma “broadcasting”, e-posta,
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb
14. [8.50%]
Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...
devlet memurlarına hakaret, yalan haber yaymak …)154
diğeri ise yeni teknolojiler ile birlikte ortaya çıkan (Örneğin; ip yanıltma
“spoofing”, taflma “flooding”, yayım yapma “broadcasting”, e-posta,
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb
15. [7.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ifadeleri, hakkında yalan şahadetten takibata tevessül edilecek şekilde mübayin olması ve adı geçen şahidin hadiseyi müteakip gazino sahiplerinden İlhami'ye maktulün sanıklardan Ahmet tarafından başının suya bastırılarak öldürdüğünü
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-446.php - 27.1kb
16. [7.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sayılan yalın, basit ve yalana yakın hile türlerinde "kandırıcı" bir nitelik suç kalıbında aranmamıştır. Ancak, dolandırıcılık cürmünde kandırıcı nitelikte hile türlerini saymak olanaksız olduğu halde, ticari hilede dört tür, sözleşmeye aykırı
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-281.php - 31.2kb
17. [7.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Tanıklardan İ.Ö. ve E.P. 'ın yalan söylemeleri ihtimal dahilinde oluğu gibi; M.K., M.Ü., ve M.Ö. 'in sanıktan korktukları için "teşhis edemediklerini" söylemeleri de muhtemeldir.
Görüldüğü gibi ancak zan ve tahmine dayanarak sanığın bu eylemi
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-245.php - 25.9kb
18. [7.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacının akrabaları olması yalan beyanda bulunduklarını kabule yeterli sayılamaz. Akit tablosunda gösterilen değerin gerçek değere yakın olması temlikin gerçek satış olduğunu kabule de yetmez. dinlenilen davacı tanıkların açıkca temlikte satışın
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1983-5926.php - 22.0kb