İçtihat Arama - Tedbir nafaka ve i ispat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

- Zamanaşımı » Nafaka davası - İştirak ve yoksulluk Nafakası - Nafaka miktarının hakkaniyete uygun olması gereği - Düzelterek onama » Boşanma davası - Nafaka talebi - Tedbir Nafakasının geçerlilik tarihi - Velayetin anneye

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

2. [92.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koymuş, daha sonra aldığı tedbir kararı ile davacının bu paradan yararlanmasına engel olmuştur. Davalı açtığı tenkisi bedel davası sonunda haksız çıkmış ve tedbir kalkmıştır. Öğreti ve uygulamada duraksamaksızın kabul edildiğine göre ihtiyati

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

3. [29.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

boşanma ve ayrılıkla ilgili nafaka talepleri, boşanma ve ayrılık hakkında yetkili olan hukuka tabidir". "Yardım nafakası dışında boşanma veya ayrılık davası açılınca davanın devamı süresince ... Medeni Kanun`un 137. maddesinde düzenlenen tedbir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-11964.php - 19.2kb

4. [24.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96749_2h.php - 22.7kb

5. [24.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eş, ayrı yaşama hakkını ispat edemediği durumda tedbir nafakası isteyemez. Kocanın açtığı boşanma davasının kesinleşen kararla reddi halinde, karının ayrı yaşama ve bunun sonucu tedbir nafakası isteme hakkının sürekli devam ettiğini kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-9685.php - 18.5kb

6. [24.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile, o dava ile verilen tedbir nafakaları kesilmiştir. Davacı eş kendi adına ve küçük çocuğuna izafeten ve reşit olan ortak çocuk tedbir ve yardım nafakası isteğinde bulunmuş, mahkeme isteği ulgun bulunarak anne ve küçük çocuk tedbir, reşit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-749.php - 19.3kb

7. [16.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arasındaki haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 6.4.1984 tedbir tarihinden 18.12.1984 tarihine kadar % 5, 19.12.1984 tarihinden 6.11.1985 karrarın kesinleşmesine ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-685.php - 25.2kb

8. [14.37%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/969685_2h.php - 21.3kb

9. [14.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğunu iddia ile eşinden nafaka istemektedir. Yukarıda açıklanan kurallarda yer alan unsurların gerçekleştiği ispat edilmedikçe dava kabul edilemez. Bu yön gözetilip ispatlanamayan davanın reddi gerekirken nafakaya hükmedilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_567.php - 17.7kb

10. [12.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkında iktiza eden tedbirlerin alınmasını talep ve dava etmeye hakları bulunduğu esas itibariyle kabul olunmuştur. Daire riyasetinin bahsi geçen tezkeresinde: Çocuğun anne ve babasından alınmamasının esas kaide olduğu, bunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5.php - 23.3kb

11. [12.02%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemesi'nce verilen tedbir kararının devamına, şirket yönetiminin kayyuma tevdii yolundaki talebin şirketin zorunlu organlarının bulunması ve toplanma durumunun mevcut olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6988.php - 27.9kb

12. [10.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

araştırılmak, buna göre tedbir nafakası bakımından hüküm verilmek icap ederken, açıklanan şeklide yeterli bir inceleme yapılmadan sırf babanın sakatlığı esas alınarak tedbir nafakasının reddedilmesi bozmayı gerektirir. SONUÇ : Temyiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1974-4967.php - 21.5kb

13. [9.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında uygun görülen tedbir nafakası (MK. 137) ile boşanma halinde küçük yararına hükmedilen iştirak nafakasında (MK. 148/2), istek olmasa dahi hakim kendiliğinden karar verme zorunda bulunduğundan yalnızca bu iki nafaka türünde harç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-11986.php - 27.2kb

14. [9.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sarasında uygun görülen tedbir nafakası (MK. 137) ile boşanma halinde küçük yararına hükmedilen iştirak nafakasında (MK. 148/2), istek olmasa dahi hakim kendiliğinden karar verme zorunda bulunduğundan yalnızca bu iki nafaka türünde harç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-396.php - 26.7kb

15. [9.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında uygun görülen tedbir nafakası (M.K. 137) ile boşanma halinde küçük yararına hükmedilen iştirak nafakasında (M.K. 148/2), istek olmasa dahi hakim kendiliğinden karar verme zorunda bulunduğundan yalnızca bu iki nafaka türünde harç

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-12.php - 26.8kb

16. [8.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1959-12.php - 27.2kb

17. [8.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

daha fazla zararı önleyici tedbirleri alması beklenemez. Bu sınırın genellikle objektif ölçülere göre takdiri gerekir. Burada önemli olan aynı durum ve şartlar altında orta seviyede bir ev reisinden beklenebilen tedbirlerin alınıp alınmadığının

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-7990.php - 25.9kb

18. [7.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aciz belgesi bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, tedbir yoluyla takiplerin durdurulmasının hatalı olduğunu belirterek, iflas talebinin reddini istemiştir. Mahkemece, davacı tarafça ibraz edilen belgelerden aktifinin borçlarını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-7306.php - 17.8kb

19. [7.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Seçmeler [Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-6964.php - 23.6kb

20. [6.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

3. sahifesinde, ihtiyati tedbir dosyası içinde fotokopileri mübrez sözleşmeler dikkate alınarak, başlangıçta dört daireyi davacı ile ortağının müştereken sattığı ifade edilmiştir. Satış bedellerinin miktarı yönünden bu davada anılan

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-4521.php - 33.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları