Arama Sonucunda 1 - 20 ve 36 Bulundu. (0.51 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/905.php - 78.5kb
2. [85.21%]
Hukuki Mevzuat
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» İcra ve İflas Kanunu
» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat
» Boşanma
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
3. [80.45%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
altında bulundurulmak hep ceza niteliğinde görülmüş yine muayyen bir meslek ve sanatın icrasının tatili cezasının TCK.nun 11. maddesinde kabahatlere özgü bir ceza olarak öngörülmesi sözkonusu cezanın yerine göre bir cürüm cezası olarak da
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-1_265.php - 36.5kb
4. [78.70%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
altında bulundurulmak hep ceza niteliğinde görülmüş yine muayyen bir meslek ve sanatın icrasının tatili cezasının TCK.nun 11. maddesinde kabahatlere özgü bir ceza olarak öngörülmesi sözkonusu cezanın yerine göre bir cürüm cezası olarak da
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-265.php - 35.9kb
5. [72.68%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/938261_2h.php - 40.0kb
6. [66.42%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9212854_2h.php - 29.9kb
7. [60.15%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gecikme zammının ceza koşuluna benzer bir tazminat ve bunun yanında ceza işlevi olduğu savunulmuştur. Fakat, açıkça bir ceza koşulu denememiştir. Eğer, ceza koşulu denseydi, bu ceza koşulunun geç ödenmesi nedeniyle buna niçin temerrüt
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb
8. [58.15%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
gecikme zammının ceza koşuluna benzer bir tazminat ve bunun
yanında ceza işlevi olduğu savunulmuştur. Fakat, açıkça bir ceza koşulu
denememiştir. Eğer, ceza koşulu denseydi, bu ceza koşulunun geç ödenmesi
nedeniyle buna niçin
http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb
9. [55.89%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/921507_2h.php - 28.1kb
10. [49.87%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9282_2h.php - 20.8kb
11. [32.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kast olunan bir cürmün icrasına elverişli araçlarla başlanmasından sonra, failin elinde olmayan mani sebeplerin ortaya çıkması yüzünden icra hareketlerinin tamamlanmaması veya tamamlandığı halde sonucun meydana gelmemesidir. Ortaya çıkan bu
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-443.php - 32.9kb
12. [27.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve 45.000.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin (Antalya 4. Asliye ceza Mahkemesince 31.5.2001 gün ve 246-1350 sayı ile verilen kararın sanık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 4. ceza Dairesince
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_89.php - 33.1kb
13. [26.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
koymuş, daha sonra aldığı tedbir kararı ile davacının bu paradan yararlanmasına engel olmuştur. Davalı açtığı tenkisi bedel davası sonunda haksız çıkmış ve tedbir kalkmıştır. Öğreti ve uygulamada duraksamaksızın kabul edildiğine göre ihtiyati
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb
14. [26.82%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
NAFAKA BORCUNU ÖDEMEMEK
KARAR ÖZETİ : Boşanma davası sırasında açılmış bir NAFAKA davasına dayanmayan, mahkemece resen karar altına alınan ve boşanma ilamının kesinleşmesi ile sona eren tedbir NAFAKAsını
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1997-502.php - 16.3kb
15. [24.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak 6 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, (Sivrihisar Sulh ceza Mahkemesi)'nce 23.06.1994 gün ve 44/113 sayı ile verilen karar, sanığın temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. ceza Dairesi'nce, 20.03.1995 gün,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_93.php - 20.3kb
16. [24.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olarak 6 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, (Sivrihisar Sulh ceza Mahkemesi )'nce 23.6.1994 gün ve 44/113 sayı ile verilen karar, sanığın temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. ceza Dairesi'nce, 20.3.1995 gün,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_8_93.php - 20.9kb
17. [22.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davasına bakan mahkeme tedbir nafakasını vermemiş ve bu konuda hüküm kurmamıştır.
3- Davacı boşanma davası kesinleşmeden Medeni Kanunun 137. maddesine dayalı olarak tedbir nafakası istemiştir.
4- Yetki itirazın reddi davalı koca
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1997-4002.php - 17.2kb
18. [18.55%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılan İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin toplatma kararları, 5680 sayılı Basın Yasasının 30. maddesinde yaptırıma bağlanan kovuşturmanın başlamasından sonra ittihaz olunan kararlardan olmayıp, kovuşturma öncesi tedbir kararı niteliğinde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1996-8018.php - 17.2kb
19. [18.55%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yayayı önceden görmesinin ve tedbir almasına mümkün olduğu halde tedbir alınmamış olması nedeniyle davalı sürücünün 4/8 kusur verilmiştir. Davalı, Ceza Mahkemesince 4/8 kusura göre mahkum olmuştur.
Ceza Mahkemesindeki kusur oranı hukuk hakimini
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-7161.php - 18.4kb
20. [14.54%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
3 yıl 4 ay ağır hapis cezasıyla mahkumiyetine sürekli olarak kamu hizmetlerinden yasaklanmasına, 3628 sayılı kanuna muhalefetten beraatına dair İstanbul 4. Ağır ceza Mahkemesi'nden verilen 14.11.1995 gün ve 1995/149 Esas, 1995/217 Karar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1996-380.php - 20.8kb