İçtihat Arama - Tasfiye memuru hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

hareket ederler. (2) Tasfiye memuru Tasfiyeye yalnız başına yetkiliyse, bu durum kanunda öngörüldüğü şekilde tescil ve ilan olunur. 2. Devir yasağı ve vekil etme MADDE 279 - (1) Bir Tasfiye memuru görevini diğer bir Tasfiye

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [72.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

deniyor. (Şirket fesih ve tasfiye edilmişse) denmiyor. Bundan başka 217. maddedeki (fasfiye muamelatının hitamına kadar umuru tasfiye için mevcut addolunur.) şeklindeki hüküm şirket ortadan kalktıktan sonra metrukanın kanun dairesinde tasfiye

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1947-2.php - 55.4kb

3. [34.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkeme kararı ile (E.C.)'ın tasfiye memuru tayin edildiği, 22.12.1977 tarih ve 1977/436-697 sayılı kararla, tasfiye memurunun tasfiye işlemlerine yeteri kadar eğilmediğinden bahisle bir kısım ortaklarının başvurusu üzerine değiştirilerek yerine

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-735.php - 26.9kb

4. [23.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kaybetmiş Olanların Tasfiyesi Hakkında Kanunlar" çıkarılmıştır. Her iki kanun da özel nitelikli Tasfiye kanunları olarak, hukuki işlemin niteliği ve süresi belirtilerek Tasfiyeyi öngörmüşlerdir. Ancak, yapılan bu Tasfiye işlemleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

5. [22.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sona ermiş olacağından tasfiyesi lazım geldiği, tasfiye memuru esas mukavele ile tayin edilmemiş ve ortakların ittifakla tasfiyeye memuru seçmeleri veya kendilerinin tasfiye memuru sıfatile şirketi birlikte tasfiye etmeleri de mümkün

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1975-1958.php - 24.4kb

6. [21.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

219. maddesi hükmünce: (Tasfiye halinde bulunan şirketi mahkemelerde ve hariçte temsil selahiyeti, Tasfiye memurlarına aittir. Tasfiye memurları, şirket için faydalı gördükleri takdirde sulh, feragat ve kabule... selahiyettardırlar). Ancak

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-6072.php - 29.8kb

7. [18.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mahkemece, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilip, tasfiye memuru olarak 27.1.1994 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen ortaklar kurulu kararı ile Aktan T... tasfiye memuru atanmasına karar verilmiş ise de, şirket ana sözleşmesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-1900.php - 18.4kb

8. [15.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karar verilmiş ise de, tasfiye memurunun atanması anasözleşme ile genel kurula bırakıldığı gerekçesiyle tasfiye memuru atanmamıştır. Hemekadar şirket anasözleşmesinde, iflastan başka bir sebeple şirke,. tin infisahı halinde tasfiye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-10084.php - 18.2kb

9. [13.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

genel kurulda şirketin tasfiyesine karar verildiğini, davalılarında tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiyesi gereken gayrimenkullerden E...'te sahil sitesinde tasfiyesinden önce satışı yapılan dairelerin tapularının davalılarca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1985.php - 17.9kb

10. [10.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortaklığın mal varlığının tasfiyeedilmesi gerekir. Mahkemenin bir tasfiye yapmadan ve tasfiye şekli belirlenmeden tasfiye memuru tayinine karar vermesi uyuşmazlığı çözer nitelikte değildir. Ortaklığın feshi durumunda mahkemenin

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1986-516.php - 25.0kb

11. [10.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fazla olması halinde, tasfiye memurlarının durumu derhal mahkemeye bildireceği, mahkemenin de iflasa karar vereceği" hükme bağlanmıştır. tasfiye halindeki davacı şirketin tasfiye memuru da bu hükme dayanarak şirketin iflasını istemiştir. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-7306.php - 17.8kb

12. [9.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hüküm olup, anck bu halde,tasfiye memuru seçimini istiyen dilekçeyi karşı taafa tebliğ edip etmemesi hususu, hakimin takdirine bağlıdır. Şirketin infisah edip etmediği uyuşmazlık konusu ise, bu uyuşmazlık çözülmeden tasfiye memuru

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1990-1411.php - 21.3kb

13. [9.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gelmez, olsa olsa şirket tasfiye haline girer. Dava dilekçesinde şirketin tasfiye halinde olduğunun tesbiti istenilmemiştir. Davacının alacağının, cebri icra yoluyla tahsil edilebilmesi için, davalı şirketin tasfiyesine ve tasfiye memur

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-1565.php - 22.4kb

14. [9.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

içinde olduğunu belirterek, tasfiye işlemlerinin gereği gibi yerine getirilmemesi ve tasfiye memurunun itimada şayan olmaması nedeniyle tasfiye memuru davalının azli ile yeniden tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1993-1889.php - 18.0kb

15. [9.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başvurarak şirketin fesih ve tasfiyesini sağladığı, tasfiye memuru olarak da kendisinin tayin edildiği, tasfiye işleri sona eren şirketin, Ticaret Sicili'nden terkin edilme koşullarının gerçekleştiği tasfiye süreci biten şirketin sicilden terkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-9142.php - 19.3kb

16. [8.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kanıtlar doğrultusunda tasfiyeye kadar verilen 23.2.1997 tarihli genel kurula davacılardan H...'ın divan başkanlığı yaptığı tasfiye kararına herhangi bir itirazının olmadığı, tasfiyenin başlamasından sonra önceki davanın 28.1.1998 tarihinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2868.php - 17.9kb

17. [8.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/967306_19h.php - 21.2kb

18. [7.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirketin fesih ve tasfiyesine Av. İ.A. A.'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Oysa, TTK.nun 552.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 441/1.maddesinde, esas mukavele veya umumi heyet kararıyla ayrıca tasfiye memuru

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-3331.php - 16.5kb

19. [7.20%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

para, mevduat ve alacakların tasfiye masasına gireceğini emretmektedir. Şu halde, tasfiye kararından evvelki devrede hangi para mevduat ve alacakların tasfiye masasına gireceğini tayin ederken bunların 16. maddenin kapsamında kalan nev'iden para,

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-609.php - 23.9kb

20. [7.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ortağın katılma hakkını,yani tasfiye sonucunu haczettirebilir. Bunun için de borçlu ortağın alacaklısı, ortaklığın sona erdirip tasfiye edilerek borçlu ortağa düşecek tasfiye payının haczini isteyebilir. 121.maddeye göre de, tasfiye edilmemiş bir

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1980-2314.php - 26.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları