İçtihat Arama - Tapu devir hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Medeni Kanununun öngördüğü tapu sicilini kurmaktır (KK. md. 1). Bu amaca varılabilmesi, tapulu taşınmazların tapularının yenilenmesini, tapusuz taşınmazların tapuya bağlanmasını ve kamu mallarının statüsünün belirlenmesini gerektirir. Önemle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

2. [54.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başlamak üzere taşınmazların tapuya bağlanması esası, haklı olarak münakaşa edilemez bir gerçek halini almıştır. Bu nedenledir ki, yurdumuzda da tapulama ve kadastro çalışmaları büyük bir hızla devam etmektedir. Bir taraftan Devlet tapusuz

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

3. [46.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARŞI OY YAZISI Dava, tapu kaydı maliki davacılar tarafından tapu sicilinin sakat işlemle düzenlenmesi sebebiyle davalı tapu Sicil Müdürlüğünün sorumluluğunu zamanaşımına uğramış olduğu iddiasına dayalı olarak açılmış, tapudaki şerhin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_1_222.php - 34.5kb

4. [39.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Emlak Bankası idari yoldan tapu dairesine başvurarak Hazinece kendisine sermaye hissesi olarak verilen taşınmazın tapuda kayıtlı sınırlarını genişleterek alanını artırmıştır. Böylece tapu dairesi, Hazine ye ait yerleri de Emlak Bankası'na verilen

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

5. [38.81%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

6. [36.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da yoktur. Uyuşmazlık, tapu sicilinde kayıtlı taşınmazın tapu dışı satışının geçerli olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Taşınmazın bulunduğu bölgede tapulama işlemi, 20.8.1961 tarihinde başlamış tapu dışı sözleşme bölgede tapulamanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_7_563.php - 33.5kb

7. [35.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kadastro sırasında davacılar tapusunun 440 ve 441 sayılı parsellere revizyon görmesi ve tapu kaydının revizyon gördüğü parsellerin miktarları ile tapu kaydı miktarı da bu görüşü açık ve kesin bir şekilde doğrulamaktadır. Bu nedenlerle, davacı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-16_111.php - 29.6kb

8. [34.97%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

9. [32.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal sahibi tarafından tapuda ferağ verilmesi sırasında öğrenileceğinin ileri sürülmesi sadece bir varsayımdır. Çünkü, tapu Kanunu, tapu Sicil Nizamnamesi, Yönetmelikler veya tapu Kadastro Genel Müdürlüğü tarafından gönderilmiş yazılı bir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

10. [31.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeri satmaya karar verince tapudan yerin sınırlarının belli edilmesini istemiş tapu idaresi Eylül 1929'da haritaya bağlayarak meydana çıkan alan farkı ile birlikte 18.11.1929'da yeniden ve tadilen banka adına tescil etmiş, banka 18.04.1937'de

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

11. [29.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da yoktur. Uyuşmazlık, tapu sicilinde kayıtlı taşınmazın tapu dışı satışının geçerli olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Taşınmazın bulunduğu bölgede tapulama işlemi 20.8.1961 tarihinde başlamış, tapu dışı sözleşme, bölgede

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1987-4849.php - 36.0kb

12. [29.02%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

geçişi hâlleri 1. Devir MADDE 595 - (1) Esas sermaye payının devri ve Devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca Devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri;

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

13. [27.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

evlerişli olup, Tapulama Kanununun 42. maddesi hükmünce bu nitelikteki belgeler yözölçümü ile Tapu kaydı kapsamıda kalan bölüm yönnüden geçerli olup tarfları bu yönde bağlar. Mahkmeee bu yönün gözetilmesi ve kesin hükmün kapsamının

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1985-9951.php - 29.8kb

14. [25.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

beyan etmedikleri hallerde tapu sicilinde mahkeme karariyle tashihi yapılabileceği yazılı ise de işbu kararı verecek mahkemenin hangi mahkeme olduğu tayin ve tasrih kılınmamıştır. tapu Sicil Nizamnamesinin 107. maddesinde tapu sicil

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-18.php - 27.5kb

15. [24.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÇİFTE TAPU HANGİ TAPU KAYDINA DEĞER VERİLECEĞİ KARAR ÖZETİ : 1- Tarafların dayandığı TAPU kayıtlarının dava konusu taşınmazı kapsadığı, bir başka deyişle içiçe girdiği dosya kapsamıyla belirlenmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1996-6780.php - 19.3kb

16. [24.24%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9116-311_hgk.php - 37.1kb

17. [24.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KAYDI (Mülkiyet Belgesi) TAPU SİCİLİ BELGELERİ (TAPUlu Yeri İyiniyetle İktisap) TAPULU YERİ İYİNİYETLE İKTİSAP (TAPU Sicili Belgeleri) DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ 743/m.931 DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-7_174.php - 37.3kb

18. [24.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve inceleme yetersizdir. Tapulama tespitlerine dayanak yapılan Tapu kaydı ile davacı Ömer'in dayandığı Tapu kayıtları yerlerine uygulanmamış nizalı taşınmazlara ait olup olmadıkları saptanmamıştır. Tesbitle birlikte siciller yenileneceğinden.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-7_556.php - 33.6kb

19. [23.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereği görüşüldü: Dava, tapu iptal-tescil ve aile konutu şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı; üzerinde aile konutu şerhi bulunmayan dava konusu meskenin, tapuda kayden malik olan eşi Yüksel B. tarafından, kendisinin rızası alınmadan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-2-591.php - 41.3kb

20. [22.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. Taşınmaz mal tapuya tescil edilmedikçe de bu yere ait tapu sicilinden söz edilemez. Bir tasfiye yasası olan 766 sayılı tapulama Kanunu büyük masraf ve emek sarf ı edilerek tapulama ile oluşturulan tapu sicillerini koruma amacı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-3.php - 50.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları