İçtihat Arama - Sonu ne olur hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

iş gününden itibaren hukuki sonuçlarını doğurur. Bu günler, tescilin ilanı tarihinden itibaren işlemeye başlayacak olan sürelere de başlangıç olur. (2) Bir hususun tescil ile beraber derhâl üçüncü kişiler hakkında sonuç doğuracağına veya

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [18.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hastalıklarını teşvik etme sonucunu doğuracağı belirgindir. Bu sonu cu önlemek amacıyla, yukarıdaki eylemleri gerçekleşen işverene, gelirlerin ve artışlarının ödetilmesi yasa! ilkesi, kabul edilmiştir. Öte yandan, işverenin açıklanan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

3. [9.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

men'i muhakemeden ibaret olur ve bu men'i muhakeme kararı delail ve vekayi'i cedide zuhuriyle mukayyet olur. Mesela cünha müruruzamanı üzerine verilen men'i muhakeme kararından sonra eski tabirle işin cinayet derecesinde bir fiil olduğu veya

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-7.php - 64.7kb

4. [7.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalmaksızın alıcı ya halef olur. Bu andan itibaren şuf'alı payın ref'i ve kararı şefie ait olur. Alıcı şuf'alı pay kendisine neye malolmuş ise o miktar ile şefiin alacaklısı olur. Şuf'a hakkının bu hukuksal niteliği açısından hiçbir. duraksama ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_761.php - 52.9kb

5. [7.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çoğunluğun görüşüne varılan sonuç bakımından katılıyorum. Ancak, bu sonuca varmakta dayandığı gerekçe ve argümanlar bakımından karşıyım, yukarıdaki gerekçeyle sonuca gidilmesi görüşündeyim. Teoman OZANOĞLU Yargıtay 10. Hukuk

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

6. [6.63%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb

7. [5.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/966444_13h.php - 22.4kb

8. [4.91%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isteminde bulunamayacakları sonucuna varılmış; bu niteliği haiz bulunmayanların ölümleri halinde, hak sahiplerinin askerlik borçlanmasından yararlanamayacakları da benimsenen bu ilkenin doğal bir sonucu sayılmıştır. 2 - İçtihat uyuşmazlığına

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-4.php - 82.6kb

9. [4.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

erdiği tarihi izleyen yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde açılması gerekir. Davacının tesbitini istediği çalışmaların 2.6.1967 ila 18.12.1976 tarihleri arasında geçtiği, Mahkemeye 26.1.1995 tarihinde başvurulduğu hizmetin geçtiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_403.php - 21.6kb

10. [4.11%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildiği takdirde ise bunun sonu davanın reddi olabileceği gibi davalının hüküm giymesi de olabilir. Davalı tamamen yahut kısmen mahkum olursa yetkisiz mahkemede yapılmış olan masrafların da yetkili mahkemede yapılan masraflarla birlikte ona

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

11. [3.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9532626_9h.php - 29.4kb

12. [3.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.php - 38.7kb

13. [3.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938969_2h.php - 27.9kb

14. [3.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

90/ 6390 Özet:Tenkis sonu mpara larak edanın hesap tarzı Temyiz eden:Davacı Ahmet Çilingir ile Yusuf Çilingir arasındaki tenkis davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup

http://www.hukuki.net/ictihat/90970_2h.asp - 49.3kb

15. [3.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararı bozulmalıdır. SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek olursa temyiz peşin harcının geri

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-232.php - 36.8kb

16. [3.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve kolaylık ortadan kalkmış olur ve hem de çekle ödemeden beklenen ticari ve iktisadi gayenin tahakkuku tamamen imkansızlaşmış olur. Çünkü, Türk Ticaret Kanunu'nun 708. maddesi hükmü, davacı banka ile çekin meşru hamili durumuna giren bir kimse,

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-641.php - 35.8kb

17. [2.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde geçirdiği işkazası sonunda yaralanmış ve Kurumca Aydın'a yapılan masraf ve bağlanan gelirler 506 sayılı Kanun m. 9-10 ve 26 çevresinde davalıdan istenmiş ve mahkemenin anılan Yasanın 26. maddesine göre davanın kabulü yolunda verdiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-240.php - 25.2kb

18. [2.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ötürü tazminatla mülzem olur. Öte yandan, bildirge verme yükümü Kurum'a karşı bir borç olup, BK. m. 332 çevresinde, işverenin işçiye karşı borcu gibi algılanamaz. Ve akte aykırı davranış olarak vasıflandırılamaz. O halde, davanın hukuki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-3381.php - 23.4kb

19. [2.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yoktur. İşkazası sonucu malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle zaman aşımı yönünden davanın reddine ilişkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-6234.php - 25.7kb

20. [2.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takdirde akit tamam olur" demektedir. Dosyadaki 11.12.1985 günlü Akit Tablosunda; ".... evin uygun bir yerine Ekrem'in bağışı olduğuna ilişkin bir levha asılacağına ve İMKAN DAHİLİNDE 19. Asrın sonu Gaziantep'te kullanılan eşya ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1997-6212.php - 22.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları