İçtihat Arama - Sigortadan tazminat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

indirilmek suretiyle, tazminatı geri ödeyerek eşyanın kendisine teslimini isteyebilir. Taşıma ücretini ödeme yükümlülüğü ile tazminat hakkı saklıdır. (4) Eşya, tazminatın ödenmesinden sonra bulunmuşsa, hak sahibi bundan haberdar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [8.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; destekten yoksun kalma tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 12.6.2002 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-10678.php - 23.4kb

3. [8.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

rağmen yararına ma.nevi tazminat hükmedilmesi isabetsizdir. 3-Davacılara A... Sigorta Şirketi tarafından 03.04.1991 tarihli yazıya göre 7.126.40 DM tutarında tazminat ödendiği anlaşılmaktadır. tazminatın ödendiği tarih itibariyle döviz kuru

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_19_481.php - 18.5kb

4. [7.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutar belirtilerek maddi tazminatın bölüştürülme biçimi gösterilmiştir. Ne var ki, davalılar vekilinin karşı koyması olmamıştır. Yerel mahkemece kusur bilirkişilerine maddi tazminatın hesabı da yaptırılmış, kusur oranı ve sigortadan para

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1975-2313.php - 23.2kb

5. [7.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir işlemdir. Asıl tazminat borçlusu olan davalı Shell Şirketini, 2000 liraya aşan tutar bakımından sigortacı temsil dahi edemez; esasen, davalı bir vekalet ve temsil ilişkisinden de söz etmemiştir. Ayrıca, sigorta şirketi, tazminat

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-11133.php - 24.2kb

6. [6.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ne olduğunu saptamak ve sigortadan aldıkları miktarı tenzil ederek bakiye bir zararları varsa bu miktarın davalıdan tahsiline karar vermekten ibaret bulunmaktadır. Mahkemece, davacıların sigortadan aldıkları tazminat dışında kalan bakiye

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-82.php - 23.2kb

7. [4.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vekili de maddi ve manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, tazminatta murisin 6/8, davalının 2/8 kusur durumunun nazara alınması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece iddia ve savunmaya, ibraz edilen delil ve belgelere, kesinleşen ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-3574.php - 22.7kb

8. [4.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değer kaybı ve işten kalma tazminatı yekününden sigortadan alınacak meblağ tenztil edildikten sonra sigorta muafiyetinin de ilavesi suretiyle toplam 22.000 liranın davalıdan tahsili istenmiştir. Mahkemece hasar değeri 11.600 değer kaybı 5.000 ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1975-2211.php - 22.5kb

9. [4.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılması gerektiğini, sair tazminat talebi açısından ise tazminat miktarı ve kusura kabul etmeyerek davanın reddini istemiştir. Davalı Sigorta vekiliyse, davacının talebi üzerine sigorta poliçesinin iptal edildiğini açıklayarak davanın reddini

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-370.php - 25.2kb

10. [4.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/973331_21h.php - 23.6kb

11. [4.71%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 21.Hukuk Dairesi

bu gelirin hesaplanan tazminattan düşülmesi, nikahlı eşin daha az tazminat aldığını göstermez. Zira nikahlı eşden düşülen SSK gelirlerini nikahlı eş sigortadan almaktadır. Bağlanan gelirin devamlı olması da nikahlı eş için bir

http://www.hukuki.net/ictihat/973331_21h.asp - 34.1kb

12. [4.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurallarına aykırı olup, tazminat hukuki yönünden de kendi içinde çelişki yaratmaktadır. Zira, bilindiği üzere nikahlı eşe eşinin ölümü ile SSK'ca gelir bağlanmakta ve bunu ömür boyu almaktadır. Bağlanan bu gelirin hesaplanan tazminattan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-711.php - 18.1kb

13. [4.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu gelirin hesaplanan tazminattan düşülmesi, nikahlı eşin daha az tazminat aldığını göstermez. Zira nikahlı eşden düşülen SSK. gelirlerini nikahlı eş sigortadan almaktadır. Bağlanan gelirin devamlı olması da nikahlı eş için bir ayrıcalıktır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1997-3331.php - 20.0kb

14. [4.60%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkı sahibi olduğuna göre, sigortadan tazminat talep etme hakkı da öncelikle ona ait olması gerekir. Sigorta ettiren ancak sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatini almak ve o suretle sigortadan şayet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-8916.php - 18.8kb

15. [4.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haksız fiil vukubulmuş ve sigortadan tazminat alınmış, sigortacı ödediği zarar üzerine haksız olana karşı dava açıyor. Mutazarrıra halef olmak suretiyle dava açıyor. Halef ile asıl arasında bir fark yoktur. Sigortacının hakkı rücuunun Ticaret

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1939-37.php - 49.9kb

16. [4.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortalısından ödediği tazminatı geri istemektedir. Davalı savunmasında olaya sebebiyet veren araç sahibinden sigorta şirketinin ödediği tazminat dışında kalan diğer kaybı işten kalma tazminatı ve zararını talep ettiğini ve aldığını, bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-1757.php - 23.6kb

17. [4.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lira da ödemede bulunduğunu sigortadan alacağı tazminat borçlarıda davacılara devir ettiğini açıklayarak davanın reddine savunmuştur. Davalı sigorta vekili cevabında mecburi mali mesuliyet sigortanın nedeniyle ölenlerden ibrahim ve Osman için

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-1705.php - 22.2kb

18. [3.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9211495_19h.php - 20.9kb

19. [3.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(50.000.000) lira manevi tazminatı, diğer müvekkillerinden Salih için (300.000.000) lira manevi, çocukları içinde (100.000.000) lira manevi tazminatı toplam (6.000.000.000) lira maddi ve manevi tazminatın olay tarihi olan 14.1.1994

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6853.php - 22.9kb

20. [3.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakkı sahibi olduğuna göre sigortadan tazminat talep etme hakkı da öncelikle ona ait olması gerekir ve sigorta ettiren ancak sigortalı malın dain ve mürtehini olan ve lehine sigorta edilenin açık muvafakatini almak ve o suretle sigortadan, şayet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-6631.php - 18.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları