Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.05 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
isticvap edilerek ve davalı alacaklı tarafa dayandığı senet asılları ibraz ettirildikten sonra davacı borçlu tarafa bu senetlere karşı diyecekleri sorulmalı ve senetli alacaklar yönünden ispat külfeti davacı borçluya, senetsiz alacaklar bakımından
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1986-455.php - 26.3kb
2. [80.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yıllanmış 23.655 lira senetli alacağı olduğunu, bu alacak yıllanmadan önce davacıdan aldığı 100 kavak ağacından doğan 7500 lira borcunun davacıda olan alacağı ile takas edilmesi gerekeceğini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1979-2200.php - 20.0kb
3. [80.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üzerine müvekkilince yapılan senetli takipler dışında kalan (1.605.034.60) liralık ilamsız icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ayrıca senetli icra takibinde davalı H.P.'ın senedi olan (158.317.50) liralık alacak tahsil
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-4468.php - 22.8kb
4. [61.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nednelerden dolayı 29.028 liranın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin olarak verilen hükmün süresi içnde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1976-5170.php - 20.1kb
5. [41.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
DAVA : Taraflar arasındaki senetli alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın selahiyet yönünden reddi hakkındaki hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi
https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1974-1109.php - 19.8kb
6. [41.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
17.12.1973
DAVA : Alacaklı Duran Köker ile borçlu Alim Alsat'a müteallik olmak üzere (Mersin) icra işleri tetkik merciinden verilen 18/10/1973 tarih ve 373/326 sayılı kararın müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından
https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1973-11737.php - 20.1kb
7. [41.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak 40 bin lira alacak üzerinden icra takibinde bulunulmuştur. Davacı dava dilekçesinde davalıdan 65 bin lira almış olduğunu, bunu da davalı adına bankaya yatırdığını iddia etmiştir. Oysa davalının ibraz ettiği 18.7.1978 vadeli 5 bin
https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-2745.php - 20.6kb
8. [41.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
: Davacı, davalıların senetli borçlarını bankada ödediğini, senetlerin kendisi tarafından ödendiğine dair bankaca şerh verildiğini, bu itibarla borçlu olmadığı bonoları ödemekle davalılardan alacaklı olduğunu, şimdi ise davalılara rücu
https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-6941.php - 29.0kb
