DAVA : Taraflar arasındaki senetli alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın selahiyet yönünden reddi hakkındaki hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR : davacı, inşaat sözleşmesi sonucu davalı tarafından verilen borç senedine dayanarak ödetme isteğinde bulunmuştur.

Davalı esas sözleşmede İstanbul Mahkemelerinin yetkisi kabul edildiğinden davanın bu yönden red edilmesini istemiştir.

Mahkemece sözleşmede yetkili mahkemenin taraflarca kabul edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

HUMK.nun 22 nci maddesine göre tarafların yetki yönünde sözleşme yapmaları, esas yetkili mahkemede dava açılmasına engel değildir. Davalı, ikametgahının Bursa olmadığı yolunda herhangi bir itirazda bulunmadığından HUMK.nun 9 uncu maddesine göre davaya orada bakılmak gerekir. Ayrıca dava, sözleşmenin yapıldığı Bursadaki inşaatan tarafların anlaşması ile doğan alacağa ilişkin olup HUMK. nun 10 ve B.K.nun 73. maddeleri gereğince de Bursa Mahkemeleri yetkili bulunmuştur. Bu yönler gözetilmeden yetkisizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 2.5.1974 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972