İçtihat Arama - Senet ve imzalar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [27.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ön mukaveledeki (K) ve (M) imzalarının, medarı tatbik imzaları atmış bulunan (M) ve (K)'nin eli mahsulü bulundukları) bildirilmiştir. Davacılar vekili rapora itiraz ederek, itirazına dayanak olmak üzere de (senette ve ön mukavelede bulunan

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb

3. [22.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

onaylanmamış olan bir senetteki parmak izinin borçlu tarafından kabul (ikrar) edilmesi halinde, senet gene geçerli sayılır ve kesin delil teşkil eder (HGK. 18.1.1978 gün 7/228 E. 12 K. S.K.). Çünkü böyle bir halde senet içeriği

http://www.hukuki.net/ictihat/793-1702_hgk.asp - 38.5kb

4. [22.36%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/793-1702_hgk.php - 27.9kb

5. [22.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 22.12.1982 SENET PARMAK İZİ ÖZET: Usulün 297. maddesine uygun biçimde onaylanmamış olan bir SENETteki parmak izinin borçlu tarafından kabul edilmesi halinde SENET geçerli sayılır ve kesin delil oluşturur. Buna karşılık

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-3_1702.php - 24.6kb

6. [11.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ki; madde, bir senedin resmi senet olarak kabulü için ciro kabiliyetinin bulunmasını ön koşul olarak aramaktadır. Suça konu olan 9 Şubat 1978, tanzim, 8 Ağustos 1978 vade tarihli senette, "işbu emre muharer senet mukabilinde 8 Ağustos 1978

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1981-405.php - 23.1kb

7. [10.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmakla birlikte altındaki imzalar 1512 sayılı Noterlik Kanununun 90 ve onu izleyen maddeleri uyarınca noter tarafından onandığına göre, bu belgenin HUMK.nun 295/1. maddesi anlamında tasdik edilen imzalar yönünden resmi senet niteliğini haiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1987-4682.php - 31.0kb

8. [8.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-635_hgk.php - 22.8kb

9. [6.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Diğer yandan davalı banka, senetleri, kredi açtığı davalı S...A.Ş.'den rehin cirosuyla almış olup bankanın senetleri tahsil ya da protesto ettirme mükellefiyeti de bulunmamaktadır. Bu nedenle senetlerin ihbarlarının ve protestolarının yapılmamış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-94.php - 24.5kb

10. [6.83%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/932847_2h.php - 22.4kb

11. [4.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve savunma dışına çıkılarak senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunun saptanması istenmiş, harici satış bedeline ilişkin rakam ve yazı üzerindeki çekişme ise soruşturma dışında bırakılmış, senette imzaları bulunan tanıkların (senet

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1983-3454.php - 24.0kb

12. [4.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşımaksızın konulan imzalardan senet arkasındakiler ciroyu, senet yüzündeki keşideci ve muhataba veya lehtara ait olanlardan gayri imzalar aval vermeyi tazmumun eder. Aval'ın kimin için verildiği buna ait şerhte açıklanmak gerekir. Böyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-2449.php - 22.2kb

13. [3.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öne sürdüğüne ve bu def'i senet metnindeki bir noksanlığa dayandığı için mutlak def'ilerden olup, herkese karşı öne sürülebileceğinden, çeki ciro yoluyla devralan davalı hamil Selami'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itir

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1992-9766.php - 24.4kb

14. [3.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/929766_19h.php - 23.1kb

15. [3.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde düzenlenen resmi senetle bu hisselerinin davalıya Satılmış olduğunu, bu satış senedinin sahte olduğunu,senette satıcı olarak miras bırakan ile mirasçılarından Ayfer'in Hizalarının bulunduğu nü,daha önce ise mirasçı Ayfer'in kendi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1995-9544.php - 17.4kb

16. [3.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nüshaları altındaki yazı ve imzaların davalıya ait olmadığı konusunda çekişme bulunmamaktadır. Davalı vekili imzaların müvekkiline ait olmadığını savunmuş ancak kime ait olduğu konusunda beyanda bulunmamış davacı vekili ise yazı ve imzaların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-9644.php - 17.4kb

17. [3.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öne sürdüğüne ve bu def'i senet metnindeki bir noksanlığa dayandığı için mutlak def'ilerden olup, herkese karşı öne sürülebileceğinden dava konusu çeklerden iki adedini ciro yoluyla devralan davalı Cemil Gündüz'ün aşağıdaki bendin kamsamı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-9788.php - 19.5kb

18. [3.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isimler ilave edip sahte imzalar atmak suretiyle senette tahrifat yaptığını ileri sürerek davacıyı şikayet etmişlerdir. Adli Tıp Kürsüsünden gelen raporda, senede sonradan ilaveler yapılmadığı ve senetteki yazıların senedi tümüyle dolduran

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-11617.php - 19.7kb

19. [3.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğunu, takip konusu senet üzerinde iki imzanın mevcut olup, bunlardan birisinin borçlu davacı adına diğerinin ise kefil borçlu şirketi temsilen davacı tarafından atıldığını, davacının imzaları kabul ettiğini, imzanın yanında ayrıca

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-6475.php - 16.2kb

20. [3.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9311617_4h.php - 21.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları