Arama Sonucunda 1 - 20 ve 186 Bulundu. (0.06 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
Bono veya Emre Yazılı Senet
A) Unsurlar
MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet;
a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [12.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
az para cezalarının da 1 gün hapis olarak hesaplanması, ancak, 300 lirayı geçen küsuratın nazara alınmaması suretiyle bulunacak hapis cezaları, sabıka kaydında hapis cezası varsa ona da eklenerek hapis cezasının artırım tavanı bulunmalıdır.
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1983-2355.php - 26.8kb
3. [10.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
de parayı temin edene kadar senet teklif ederek kendisine inanç duyulmasını sağlayıp, geçerliliği olmayan bir senet imzalayıp verdiği, söz verdiği saatte dönmediği, yazıhanesini kapattığı, hayvanları da birkaç saat içinde vadeli olarak bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_6_85.php - 27.0kb
4. [9.37%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tekabül eden cezanın hafif hapis veya hafif para cezası olarak takdir ve tayin edileceği anılan madde hükmü gereğidir. Anılan madde yine inzibati nitelikteki HUMK'nun 422. maddesinden çok ayrı bir şekilde düzenlenmiştir.
Hafif hapis, hafif
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-6.php - 29.4kb
5. [8.53%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
1 yıl 1 ay 6 gün ağır hapis ve Savaş Y...'ın TCY.nın 313/2-4. maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay ağır hapis cezalarıyla cezalandırılmalarına ilişkin Ankara 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesince 12.5.1999 gün ve 175-60 sayı ile verilen kararın
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_6_45.php - 20.9kb
6. [7.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve bu alacağa bağlı olarak hapis hakkını ortadan kaldırmaz.
Hal böyle olunca, davacının mahcuz hisse senetleri üzerinde hapis hakkı bulunduğu kabul edilerek bu senetlerin davacının alacaklı miktarı kadar hapis hakkı ile yükümlü olarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-8078.php - 17.4kb
7. [6.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
göre, 201/1 ile verilen 3 ay hapis cezasının artırılacak olan 2x3=6 ay asıl cezaya ilave edilmek suretiyle 9 ay (asgari hadden) hapis cezası verilmesi gerekli iken, fıkranın yanlış tefsiri ile artırılacak kısım ceza olarak hükmetmesi isabetli
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-444.php - 26.6kb
8. [6.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ayrı ayrı 20'şer sene ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
b) Sanık Faik'in :
-Maktül Ali'ye karşı eyleminden TCK.nun 243/1-2, 450/3. maddeleri delaletiyle TCK.nun 452/1, 243/1 ve 65/3. maddeleri ile 10 sene ağır hapis,
- Maktül
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-64.php - 50.1kb
9. [6.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ayrı ayrı 20'şer sene ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
b ) Sanık Faik'in :
-Maktül Ali'ye karşı eyleminden TCK.nun 243/1-2, 450/3. maddeleri delaletiyle TCK.nun 452/1, 243/1 ve 65/3. maddeleri ile 10 sene ağır hapis,
- Maktül
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-8_64.php - 49.6kb
10. [6.28%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sayı ile;
"Dava konusu senette TTK.nun 688-692. maddelerinde düzenlenen resmi evraktaki tüm unsurlar yer almaktadır. Buradaki sorun, belgeye hukuki geçerlilik kazandıran imzanın var olup olmadığıdır. Süregelen teamül ve uygulamaya göre, pul
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_6_23.php - 20.9kb
11. [6.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
verilen (l.276.542)ve (1500)senetten sonra iadesi gerekli senet adedinin (17.981.224)olduğu, apel ödemelerinden temettü ödemeleri mahsup edildikten sonra bakiye Hazine alacağının (208 . 740.673.431)TL olduğu, Hazinenin bu alacak için MK.nun
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-201.php - 20.2kb
12. [5.44%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sayı ile;
"Dava konusu senette TTK'nun 688-692. maddelerinde düzenlenen resmi evraktaki tüm unsurlar yer almaktadır. Buradaki sorun, belgeye hukuki geçerlilik kazandıran imzanın var olup olmadığıdır. Süregelen teamül ve uygulamaya göre, pul
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_23.php - 20.0kb
13. [5.34%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARAR : Cebir ve tehditle senet imzalatmak suçundan sanık Mehmet ve Niyazinin TCK.nun 188/3, 59. maddeleri gereğince ikişer sene altışar ay hapis cezası ile tecziyelerine ilişkin hükmü, Özel Daire :
(Mağdurenin duruşmada tehdidini yalnız
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-231.php - 23.6kb
14. [4.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
5'er sene 5'er ay ağır hapis ve 1'er sene hapis, 593,70 lira ağır para cezası ile tecziyelerine 3'er sene 4'er ay emniyeti umumiye nezareti altında buludurulmalarına, Tahsin'in 3 sene 4 ay ağır hapis 1 sene hapis ve 500 lira ağır para
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-56.php - 34.1kb
15. [4.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
para yerine geçen evrak veya senetleri veya diğer malları zimmetine geçiren memura altı yıldan oniki yıla kadar ağır hapis ve meydana gelen zararın bir misli kadar ağır para cezası verilir.
Yukarıdaki fıkrada gösterilen cürüm, dairesini aldatacak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb
16. [4.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
para veya 6 aya kadar ağır hapis veya 1 yıla kadar hapis veya 1 yıla kadar hapis veya hafif hapis cezalarından biri ile mahkum olur ve geçmişteki haliyle ahlaki temayüllerine göre cezanın ertelenme,i ilerde cürüm işlemekten çekinmesine göre
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-105.php - 26.8kb
17. [4.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir ay 10 gün hafif hapis cezası mı, yoksa İİK.nun 354/2. maddesinin tatbiki sonucu yarıya düşürülmesi ile infazın 20 gün hafif hapis cezası üzerinden yapılmasına dair son mercii kararı mı nihai hüküm olarak esas alınacaktır.
Son mercii
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-12_10.php - 26.2kb
18. [4.69%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dörder sene altışar ay hapis cezası ile tecziyelerine, aynı süre emniyeti umumiye nezareti altında bulundurulmalarına, hırsızlık malı bilerek satın almak suçundan sanık Nebi ve Nevzat'ın TCK.nun 512 ve 522. maddeleri gereğince 1'er sene 6'şar
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-262.php - 24.4kb
19. [4.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir ay 10 gün hafif hapis cezası mı, yoksa İİK.nun 354/2. maddesinin tatbiki sonucu yarıya düşürülmesi ile infazın 20 gün hafif hapis cezası üzerinden yapılmasına dair son mercii kararı mı nihai hüküm olarak esas alınacaktır.
Son mercii
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-10.php - 25.7kb
20. [4.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tesbit isteyip sahte senet üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırarak münker senetteki imzanın müvekkilleri M.B.'nun mahsulü olmadığını belirtir 18.7.1977 günlü bilirkişi raporunu almışlar, daha sonra yine sahte senetle ilgili olarak İstanbul
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-462.php - 33.5kb
