İçtihat Arama - Senet Takibi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Bono veya Emre Yazılı Senet A) Unsurlar MADDE 776 - (1) Bono veya emre yazılı Senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı Senet” kelimesini ve Senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa,

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [25.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisine verilen teminat senetlerini iade etmediğini ve diğer davalı komşusu Seyhan T...'ye ciro ettiğini belirterek toplam 470.000.000.-TL'lık bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Seyhan T... vekili,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_6_104.php - 17.9kb

3. [25.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_216.php - 17.9kb

4. [18.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

intikal eden işlerde, takibin dayanağı kambiyo senetlerinin bu vasfı haiz olup olmadığı yahut alacaklının kambiyo hukukuna göre takip hakkına sahip bulunup bulunmadığı hususların re'sen nazara alması ve incelemesi sonucu aksi görüşe vardığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-11297.php - 27.3kb

5. [18.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşen görevi yerine getirmiş senet iptal davasını açmış ve neticelendirmiştir. senet iptal davası görülürken borçluya mahkemece yapılan ihbara rağmen borçlu senet bedelini mahkemenin gösterdiği mahalle bloke etmemiştir. senet alacaklısı ise,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-765.php - 25.5kb

6. [16.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli 60.000.000 TL.lık senetle davalının müvekkilesi aleyhine icra takibine geçtiğini, senetteki imzanın sahte olduğunu, öte yandan bu senede daha sonra geçerlilik kazandırılmaya çalışıldığını ve bu maksat ile müvekkilince davalıya hitaben

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_596.php - 22.6kb

7. [15.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

keşidecisine iade edilmesi, senet bedelinin ödendiğinin karinesidir. Ancak bu davada senet, yukarıda açıklandığı üzere 23.7.1990 tarihli yazı ile davalıya iade edilmiştir. Bu yazı, borç başlığı ile başlamış ve senet protesto olduğundan, senet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-4620.php - 17.8kb

8. [15.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

lira meblağlı bir senet vermiştir. senet bedeli de ödenmeyince, sanıklar telefon ederek katılanı evlerine çağırmışlardır. Eve gelen katılandan senet bedeli istenmiş, "param yok" demesi üzerine bozdurulan bileziklerin rayiç değerleri

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_6_120.php - 24.3kb

9. [13.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalının anlaşarak sahte senet düzenledikleri veya senet lehtarının sahte senet tanzim ettiğini davalının bildiği halde icra takibine giriştiği iddia ve ispat edilmiş de değildir. Açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-3314.php - 19.0kb

10. [10.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/943314_4h.php - 21.6kb

11. [10.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

davası açmaya zorlayan takibin, haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, karşı tarafın talebi üzerine alacaklının tazminatla mahkum edileceği belirtilmiştir. Davalı alacaklının sözleşmeye dayalı olarak düzenlenen senet için icra

http://www.hukuki.net/ictihat/981206_13h.asp - 31.6kb

12. [10.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrıca davacının zayi olan senet nedeniyle mahkemeye müracaat etmesi gerektiğini, alacağın evvelemirde senet borçlusu ile ciro edenden istenilmesini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanılan

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-1200.php - 20.7kb

13. [10.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özel yolla yapılan bu takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mercice 20.7.1978 tanzim tarihinin maddi hataya dayanılarak atılmış olduduğunun anlaşıldığından, senet lehtarı ile borçlusu arasındaki def'ilerin senedi ciro yoluyla

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-2866.php - 23.2kb

14. [10.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı bozma dairesinde senet aslını mahkemeye ibraz etmediğinden senet üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması olanağı kalmamıştır. Ancak yukarıda açıklandığı üzere İcra Memurluğu tarafından dava dışı üçüncü kişiye yapılan ödeme,

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-6229.php - 24.3kb

15. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vasfını etkilemez. Binnetice senet hükmi şahsiyeti haiz kollektif şirket lehine tanzim edilmiş olup TTK. 688 nci maddesinde şartlara ait bir bonodur. Borçlunun ibraz ettiği belgelerde yazılı ödemelerin takip konusu senetler için olduğu belli

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-10512.php - 20.1kb

16. [9.09%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

takip konusu alacağın, senet karşılığı ödendiğini, bu nedenle mükerrer takip yapıldığını bildirmiştir. Bu dilekçe, içeriği itibariyle ödeme defi mahiyetinde olduğundan, icra müdürlüğünce takibin durdurulması gerekirken aksine karar

http://www.hukuki.net/ictihat/9612412_12h.asp - 29.9kb

17. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

liralık emre muharrer senete dayanarak icra takibine geçtiğini, ve masraflar ile birlikte (16.376) liralık icra yolu ile tahsil edildiğini, müveklinin senette ciranta durmunda bulunduğunu senet borçlusunun vadesinde ödemediğini ihbar

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1977-866.php - 25.3kb

18. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eden bir kaydı dercetmiş ise senet temlik yolu ile el değiştirebilir. Tetkik konusu olayda senetteki "emrü havalesine" sözleri silinmiştir. Anlamı 593. maddeye uygun temliken devrinin mümkün olduğu hususunun dercinden ibarettir. Senedi ciro sureti

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1980-7673.php - 21.0kb

19. [9.09%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/959228_13h.php - 21.1kb

20. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Taraflar arasındaki senet bedelinin tahsili ve tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalılar tarafından düzenlenip yırtıldığı sabit olan senet bedeli 300.000 liranın faiziyle birlikte her

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1982-10416.php - 20.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları