 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1996/12412
K. 1996/12802
T. 20.10.1996
* ÖDEME DEFİ
* İTİRAZIN HÜKMÜ
ÖZET : Borçlu, 152 nolu ödeme emri tebliği üzerine icra müdürlüğüne vermiş
olduğu dilekçede, takip konusu alacağın, senet karşılığı ödendiğini, bu
nedenle mükerrer takip yapıldığını bildirmiştir. Bu dilekçe, içeriği
itibariyle ödeme defi mahiyetinde olduğundan, icra müdürlüğünce takibin
durdurulması gerekirken aksine karar verilmesi yasal değildir. Merci
hakimliğince bu yoldaki şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekir.
(2004 s. İİK. m. 150/a, 66)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi
üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 16.9.1996 tarihinde
gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu, 152 nolu ödeme emri tebliği üzerine icra müdürlüğüne vermiş olduğu
25.4.1996 tarihli dilekçesinde, takip konusu alacağın senet karşılığı
ödendiğini, bu nedenle mükerrer takip yapıldığını bildirmiştir. Bu dilekçe
içeriği itibariyle ödeme defi mahiyetinde olduğundan icra müdürlüğünce
İİK.nun 150/a maddesi göndermesiyle aynı Kanunun 66. maddesi uyarınca takibi
durdurması gerekirken aksine karar verilmesi yasal değildir. Şikayetin bu
nedenlerle kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi
isabetsizdir.
S o n u ç : Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda
açıklanan nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 21.10.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
