İçtihat Arama - Ptt hakem heyeti karar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ilamiyle onanmasına karar vermişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : karar : Davacı, sahibi olduğu telefon için davalı PTT idaresinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1987-5021.php - 31.4kb

2. [66.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı idareden tahsiline karar verilmiştir. Gerçekten Dairenin Esas: 10270, karar 1064 sayılı ve 31.1.1986 günlü kararında belirtildiği gibi (Bakınız: Mustafa Reşit Karahasan, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, 1981 Sahife 251) 5584 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1987-1204.php - 31.0kb

3. [53.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görüşülüp düşünüldü: KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle kiralanın tahliyesi ve 14.000 lira kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme; tahliyeye, kira alacağı ödendiğinden bu hususta KARAR ittihazına yer olmadığı şeklinde KARAR

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-1042.php - 29.2kb

4. [46.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonra 3.12.1986 noterlikçe PTT vasıtasıyla tebliğ edildiğini saptayarak grevin yasa dışı olduğunun tespitine karar vermiştir. Gerçekten 2822 sayılı Kanun'un 28. maddesinde 27. madde uyarınca alınan grev kararının karar tarihinden itibaren

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1987-2078.php - 29.3kb

5. [46.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda diren ilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır. Sonuç: davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-3_38.php - 29.7kb

6. [46.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahliye isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken tahliyeye karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görülmekle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.3.1988 gününde oybirliğiyle karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1987-3932.php - 28.5kb

7. [46.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

30.05.2022 20:42 Tüketici hakem heyeti kararına itiraz, Ürün bedelinin iadesinde enflasyon ? 30.05.2022 10:15 Yeni Mevzuat KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri Filo Kiralama

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1987-15273.php - 28.8kb

8. [40.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1987-7646.php - 21.2kb

9. [40.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ihtimali mevcut olduğundan PTT.'den gerekli soruşturma yapılarak, tebliğ tarihinin belirlenip itirazın süresinde olup olmadığı teyiz edilerek, sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken itirazın süre yönünden reddi isabetsiz, temyiz itirazı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1987-4104.php - 28.2kb

10. [40.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve 8/5073 sayılı teşmil kararnamesini dayanak göstermiştir. Bakanlar Kurulu'nun sözü edilen bu teşmil kararnamesi incelendiğine PTT Genel Müdürlüğü ile Türkiye Haber İş ve Yeni Haber İş Sendikaları arasında akdedilmiş olup YHK'nin 5.6.1981

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-9_60.php - 30.4kb

11. [40.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve numarası yazılı merci kararının bozulmasına mutazammın 9.4.1987 tarih ve 9027 - 5055 sayılı Daire ilamının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü : karar : PTT ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1987-8087.php - 28.1kb

12. [40.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-60.php - 30.5kb

13. [33.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1987-456.php - 22.9kb

14. [33.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konuşulup düşünüldü: KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; PTT. Müdürü olan sanığın T.C. Posta ve Telgraf İşletmeleri Genel Müdürlüğü Kuruluşu hakkındaki 120 sayılı Kanun Hükmündeki KARARnamenin 15 ve 60 sayılı

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1987-9418.php - 21.0kb

15. [33.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz Eden: Davalı vekili Av. (S.A.) Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosayadik kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1987-587.php - 30.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları