Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1987/1042
K: 1987/2786
T: 11.03.1987
DAVA : Mahalli mahkemesinden verilmiş tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, temerrüt nedeniyle kiralanın tahliyesi ve 14.000 lira kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme; tahliyeye, kira alacağı ödendiğinden bu hususta karar ittihazına yer olmadığı şeklinde karar vermiş, işbu kararı tahliye yönünden davalı temyiz etmiştir.
Davacı, aylık kiranın 14.000 lira olduğunu, 1986 yılı Ocak ayı kira bedelinin ihtara rağmen ödenmediğini iddia ile iş bu davayı açmıştır. Davalı, kira bedellerini eskiden beri adi havale ile gönderdiğini, davacının da aldığını, ihtar konusu ayın kirasını da aynı şekilde adi havale ile gönderdiğini, davacının alınmaması üzerine mahkemeden tevdi yeri tayin ettirip oraya ödediğini, temerrüdünün söz konusu olmadığını ileri sürmüştür. İbraz edilen posta makbuzlarına göre kira bedellerinin adi havale ile gönderilmesi hususunda taraflar arasında bir teamülün oluştuğu anlaşılmıştır. İhtar konusu 1986 yılı Ocak ayı kirasının da, önceki ödemeler gibi ihtarın tebliğinden evvel 16.1.1986 tarihinde adi havaleli olarak davacı adresine gönderildiği, davacının bunu almayarak, emrine PTT.'de beklediği bir sırada, 20.1.1986da davalıya ihtar tebliğ etmesi objektif iyiniyet kuralı ile bakımdan davalının temerrüde düştüğü kabul edilmez. Bu hususlar gözönünde tutularak sabit olmayan davanın reddi gerekirken kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.3.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini