Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/2078
K: 1987/2139
T: 18.02.1987
DAVA : A.A.;ye Ortakları ile (...) Sendikası aralarındaki dava hakkında Zonguldak 1. İş Mahkemesinden verilen 31.12.1986 günlü ve 16/4. D.İş Sayılı hüküm, davalı sendika başkanı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı işveren alınan grev kararının kendilerine 2822 sayılı Yasa'nın 28. maddesine göre altı işgünü içinde tebliğ edilmek üzere notere tevdi edilmediğinden söz ederek grevin kanunsuzluğunun tespitini istemiştir. Mahkeme 20.11.1986 tarihinde alınan grev kararının altı iş günü içinde 26.11.1986 tarihinde notere tevdi edilmekle beraber işverenin altı işgünlük süre geçtikten sonra 3.12.1986 noterlikçe PTT vasıtasıyla tebliğ edildiğini saptayarak grevin yasa dışı olduğunun tespitine karar vermiştir.
Gerçekten 2822 sayılı Kanun'un 28. maddesinde 27. madde uyarınca alınan grev kararının karar tarihinden itibaren altı işgünü içinde karşı tarafa tebliğ edilmek üzere notere tevdiğinden söz etmiş, bu altı işgünlük sürenin notere tevdi için mi, yoksa karşı tarafa tevdiye imkan verecek bir zamanda tevdinin mi aranacağı konusunda bir açıklık getirmemiştir. Ancak, anılan Yasa'nın 37. maddesinin 2. fıkrasında karşı tarafa tebliğ edilmek üzere süresi içinde notere tevdi için konulduğunu kabul etmek gerekir. Yasa koyucu görevli makamı altı işgünü içerisinde tevdiğini esas almış, karşı taraf olan işvereni ise tebliğ için altı işgünlük süre içinde notere tevdiğini yeterli görmüştür. Uyuşmazlık konusu olayda 20.11.1986 tarihinde alınan grev kararı 26.11.1986 tarihinde işverene tebliğ edilmek üzere altı işgünü içinde notere tevdi edildiğine göre artık burada kanunsuzluktan söz edilemez. Bu durumda davanın reddi gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.2.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini