İçtihat Arama - Piyango gibi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yeterli görülseydi, bu gibi çocukların miras haklarının da 439. maddede düzenlenmesi gerekirdi. Medeni Kanunun 443. maddesinin yeni metni şöyledir: "Nesebi sahih olmayan hısımlar, nesebi sahih hısımlar gibi mirasçılık hakkını haizdir".

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

2. [18.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iştirak şeklinde olabileceği gibi, suç işlemeye teşvik veya suçu irtikap kararını takviye, müzaharet ve muavenette bulunmayı vaat etmek veya talimat vermek (asli maddi faile yol göstermek, akıl vermek) gibi hareketlerle iradesi üzerinde etkili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_67.php - 37.2kb

3. [14.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünceye iştirak edilmediği gibi ayrıca tağyir ettiği Milli Piyango biletlerini tedavüle koymaktan hakkında ceza tayin edilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Gerçi tebliğnamenin 1. bendinde " Piyangonun çekilmiş,

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1975-7858.php - 23.5kb

4. [11.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933652_4c.php - 22.2kb

5. [11.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/938-351_cgk.php - 29.9kb

6. [11.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1- Mahkeme, A .....İli Milli Piyango Müdürü olan yakınanı, 320 sayılı Yasa Hükmünde Kararnamenin 44. maddesine dayanarak memur kabul etmiş ve onu yaralayan ve bu suça katılan sanıklar hakkında TCK.nın 271. maddesini uygulamıştır. Milli Piyango

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1993-3652.php - 20.5kb

7. [9.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bedellerini müdahil Milli Piyango idaresi hesabına yatırmayarak mal edindiği iddia olunmasına ve 3670 sayılı Milli Piyango Teşkiline Dair Kanunun 12. maddesinin "Piyango idaresine ait mallar Devlet malıdır. Bunları çalanlar, ihtilas edenler,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2000-5937.php - 15.6kb

8. [8.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sürmesine rağmen Manisa gibi küçük bir kentte bu bayiin ismini veya varlığına ilişkin bir bilgiyi verememektedir. Öte yandan tahrif edilmek için büyük özen ve çaba gösterilen bir biletin yola atıldığına ilişkin savunma kabule değer görülemez.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_351.php - 18.8kb

9. [6.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mesleki ve ticari gizlilik gibi) şeklinde üçe ayrılarak değerlendirmeye tabi tutulmaktadır. (Bakınız Doç. Dr. Aydın Zevkliler - Kişiler Hukuk - Gerçek Kişiler - Ankara 1981 - Sayfa 263-300). Olayımıza davalılar davacıya ait piyango biletine

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-5229.php - 21.5kb

10. [5.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tren veya uçak biletleriyle piyango biletleri gibi. elinde bulunduranın yararlanabileceği ve banka gişelerinde kolaylıkla paraya çevrilebilen her türlü değerli kağıtların posta ile gönderilmesi yasaklanmış ise de, aynı madde hükmünde "bunlar ancak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-8055.php - 21.5kb

11. [5.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T.C. Merkez Bankası ve Milli Piyango İdaresi... ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamına göre teşekkül ve kuruluşlarla bunların müessese, bağlı ortaklık ve iştirakleri..." ibaresini içermektedir. Burada adı geçen TRT, Merkez Bankası

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1995-10448.php - 22.0kb

12. [5.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9510448_10h.php - 24.1kb

13. [5.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahrif edilmiş milli piyango biletinin zoralımına denilmek suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.9.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi. Hukuk Forumlarından Seçmeler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-7284.php - 16.1kb

14. [4.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Milli Piyango Biletinde sahtekarlıktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 316/2, 3, 4 ve 330. maddeleri uyarınca 6 sene hapis 10000 lira ağır para cezalarıyle mahkumiyetine, cezası süresince genel güvenlik

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1978-304.php - 19.3kb

15. [4.17%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/926-163_cgk.php - 23.4kb

16. [4.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da dükkan ve kahvehane gibi yerlerde gündüzün yapılan sirkat suçları hakkında TCY.nın 491/4. maddesinin tatbiki gerektiği sonucuna varılmış, 26.1.1990 gün, 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de, 'bu içtihadın değiştirilmesine yer

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-6_163.php - 26.1kb

17. [4.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dükkan ve kahvehane gibi yerlerde gündüzün yapılan sirkat suçları hakkında TCY.nın 491/4. maddesinin tatbiki gerektiği sonucuna varılmış, 26.1.1990 gün, 51/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile de, "bu içtihadın değiştirilmesine yer

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-163.php - 25.4kb

18. [4.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Milli piyango biletinde tahrifat yapmaktan sanık Murat Karakuş'un yapılan yargılanması sonunda; Beraatine dair (İSTANBUL) . Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.1993 gün ve 268 esas 216 karar sayılı hükmün süresi içinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-7287.php - 15.9kb

19. [4.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : Sanık milli piyango bayii olup, 1 milyon gibi günün ekonomik şartlarına göre az sayılabilecek bir meblağ için bayilik sıfatının elinden alınması riskini göze almasının hayatın akışına uygun düşmiyeceği, bu nedenle tahrifatı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1992-11469.php - 21.5kb

20. [2.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yükümlülerle, seyyar milli piyango bayileri yanında ücret geliri elde edenleri de kapsam dışına çıkararak vergi iadesini bunlar dışında kalan emekli, dul ve yetim aylığı alanlarla benzerlerine hasretmiştir. Buna göre ücretliler aylık vergi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_11_90.php - 24.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları