İçtihat Arama - Orman mahkemesi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değiştirilmiştir. Ormanların ve Orman köylüsünün korunması, Ormanların geliştirilmesi. "Devlet, Ormanların korunması ve Ormanlık sahaların genişletilmesi için gerekli kanunları koyar ve tedbirleri alır. Bütün Ormanların gözetimi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

2. [100.00%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

3. [87.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2. maddesi hükümlerine göre orman rejimi dışına ve orman Bakanlığınca veya vaki müracaatlar üzerine orman sınırlarının düzeltilmesi sonucu orman sınırı dışına çıkartılma işlemi kesinleşmiş olmalıdır. B- orman sınırlarının düzeltilmesi sonucu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2005-14311.php - 43.7kb

4. [68.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fıkrası şöyledir: (Devlet ormanlarının, hükmi şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait ormanların hususi ormanların orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırlarının tayini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_594.php - 35.6kb

5. [53.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmaz tesbit dışı, orman olarak bırakılmıştır. Yani olayın başında taşınmazın orman olduğu, mahkeme ilam İle saptanmıştır. 1972 yılında ise orman tahdit komisyonu, mahkeme kararı ile orman olduğu belirlenen taşınmazı anlaşılması zor

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1987-3032.php - 46.4kb

6. [49.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

11. maddesi hükmüne göre orman sınırı dışında bırakılan taşınmaz yönünden sadece orman Bakanlığı 6 aylık itiraz süresi içinde kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz ederek taşınmazın orman sınırı içine alınmasını dava edebilir. orman

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-5876.php - 26.5kb

7. [40.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Nitekim bu husus Orman Bakanlığı`nın cevabi yazısında çekişme konusu taşınmazı da içerisine alan genişçe bir arazinin, Orman sayılmayan, makilik sahalarının tefrikini sağlamak üzere makiliklerle Ormanların birleştiği yerde Orman

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-14_777.php - 32.9kb

8. [40.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yasa gereği ilk kez özel orman olarak tahdit edilmiştir. orman İdaresinin itirazı üzerine orman tahdit komisyonu tarafından düzenlenen ikinci bir tutanakla taşınmazın Devlet ormanı olduğu belirlenmiştir. Bu saptamaya karşı tarafların açtığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1986-1497.php - 33.4kb

9. [39.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

6831 sayılı Orman Kanunu'na Göre Orman Kadastrosu ve Aynı Kanunun 2/B maddesinin Uygulanması Hakkında Yönetmelik'in 23. maddesinde, Orman kadastro komisyonunca devlet Ormanı olarak sınırlandırılan yerler sayılmış, 1. fıkranın, (G)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-08-106.php - 26.0kb

10. [36.42%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çalışma alanı sınırında orman bulunduğu takdirde; durum çalışmaya başlamadan iki ay önce orman Genel Müdürlüğüne bildirilir. Bu yerlerin orman sınırlaması ve orman sınırları dışına çıkarmak işlemleri 6831 sayılı orman Kanunu hükümlerine göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_566.php - 23.8kb

11. [34.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değiştirmesi ile bir kısım ormanlık alanın orman sınırı dışında kalmış olacağı ve halbuki bu alanın orman niteliğini kaybetmediği belirtilerek iptali gerektiği düşüncesiyle hazırlanan rapor idareye verilmiş ve orman Genel Müdürlüğü tarafından

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-218.php - 29.0kb

12. [34.79%] T

sayılı ilamı ile; ( ...Dava, orman tahdidine itiraz davası olup, çekişmeli taşınmaz orman sınırlandırılması sırasında orman sınırları dışında bırakılmış olup, bu sınırlandırmaya karşı orman Bakanlığı'nca orman Genel Müdürlüğü hasım gösterilmek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_20_311.php - 22.8kb

13. [33.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olamayacağından ve keza ormanların tahdit ve kadastrosu orman Kanunu uyarınca mahsus komisyonlarınca yapılması gerekeceğinden, nizalı yerin orman olup olmadığının belirlenmesi işi, tapulama mahkemesi görevi dışında bulunmasına 'göre,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1994-4627.php - 23.6kb

14. [33.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212784_20h.php - 32.0kb

15. [33.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/944627_8h.php - 26.3kb

16. [32.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dilekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesinde Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine evvelce 1940-1942 yıllarında yapılan tahditte Orman sınırı içerisine al ınmakla beraber sonrada mahkemece Orman dışına çıkarılan yerin 19 numaralı Orman Tahdit komisyonunca

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1992-12784.php - 34.7kb

17. [31.94%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve kızılcam ağaçlarıdır. Orman sayılan yerlerdendir. Eskiden beri Devlet Ormanıdır. iadeye tabi yerlerden değildir) denilmektedir. Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğünün 11.10.1974 gün ve 28415 sayılı yazılarında: (suç konusu yerin : 1 -

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1980-3_417.php - 30.5kb

18. [30.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişiliğin organı olarak Orman İşletme Müdürlüğüne karşı da dava açılabilir. Davacı ile Orman İşletme Müdürlüğü arasında yapılan ticari niteliğindedir. satış nedeniyle, davanın Orman Genel Müdürlüğü veya Orman İşletme Müdürlüğüne yöneltilmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-450.php - 27.7kb

19. [30.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şerh verilmiş,Seferusta Özel Ormanlarının içinde kaldığı saptanmıştır. Özel Orman statüsü 23/04/1981 tarihinde kesinleşmiş, Orman Yasasının 2/b maddesi uygulanmamış, Orman dışına çıkarılmamıştır. Suça konu yer, sanığın işgal ettiği tarihte özel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_3_339.php - 22.7kb

20. [30.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tamamı için asliye hukuk mahkemesinde orman tahdidi üzerine orman Yönetimince belli bir sınır gösterilip, bu sınırlar içinde kalan taşınmazların tamamının orman olduğu sayı ile tahdide itiraz edilmiş ve asliye hukuk mahkemesi belirlenen dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1996-10813.php - 21.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları