İçtihat Arama - Miras hukuku ile ilgili soru hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

kaybetmesine yol açabilecek nitelik taşıyan talimat verilemez. c) Bağlı şirketin organlarının şirkete ve pay sahiplerine karşı sorumsuzluğu MADDE 205 - (1) Bağlı şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri ve sorumlu

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [62.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Medeni Kanunun 3. kitabı miras hukukunu düzenlemektedir. 13. bab kanuni mirasçılar başlığını taşımakta, mirasçı olabilecek kimseler 4 bölümde gruplanmaktadır. Bunlardan A harfi ile gösterilenler hısımlar, B harfi ile gösterilenler sağ

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

3. [62.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Medeni Kanunun 3. kitabı Miras hukukunu düzenlemektedir. 13. Bab Kanuni Mirascılar başlığı taşımakta, Mirascı olabilecek kimseler 4 bölümde gruplanmaktadır. Bunlardan A harfi ile gösterilenler hısımlar, B harfi ile gösterilenler sağ kalan Eş, C

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

4. [40.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kayıt malikinin veya mirasçılarının ya da temsilcilerinin beyanına dayanarak ispat edebileceği gibi, herhangi bir belge ile veya bilirkişi ya da tanık sözleriyle de kanıtlayabilecektir. Öte yandan, tapu dışı işlemin zilyetlikle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

5. [16.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmaktadır. İcra hukukunda öngörülen bir kısım önlemler de bu amaca yöneliktir. Osmanlı imparatorluğunda icra işleri uzun bir dönem, şeri hükümler çerçevesinde basit olarak icra edilmekte ve icra hukuku ile ilgili hükümler, Fıkıh'ın

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_17_298.php - 42.4kb

6. [16.41%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihinde doktor muayenesi ile ilgili olarak sual varakası doldurulup imzalanarak verilmiş olması yönünden sorumluluğun, bu liste muhtevası dahilinde mütalaası iktiza eder. ç) Olayda kendisini sigorta ettirenin 2.8.1967 tarihinde

https://www.hukuki.net/ictihat/1973/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1973-159.php - 54.6kb

7. [13.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kurulunun kararlarında; mirasçıyı miras hakkından yoksun etmek amacıyla miras bırakanın muvazaalı olarak yapmış olduğu tasarruf işlemlerinin iptalini dava etmek hakkı, saklı pay sahibi olsun yada olmasın tüm mirasçılara tanınmış ve tenkis ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1974-2.php - 30.6kb

8. [11.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hallerinde başvurulabilecek bir dava türü olarak bu davaların açılabileceği Yargıtay İçtihatları ile kabul edilmektedir. Tesbit davasının konusu; maddi olayların değil, bir hukuki ilişkinin var olup olmadığının tesbitidir. Hukuku

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-4053.php - 24.3kb

9. [11.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

her derecedeki kusurundan sorumlu olmasına karşın, tamamen genel nitelikteki bir hüküm manevi tazminatla sorumlu tutulabilecektir. Koşulları ve bünyesi bakımından tamamen ayrı nitelikte olan 49. maddeye 47. madde ile ilgili bir içtihadın

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-1871.php - 37.5kb

10. [9.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hıfzı Veldet Velidedeoğlu, Aile Hukuku 1965, Sh. 511, Prof. Selahattin Sulhi Tekinay, Türk Aile Hukuku, 1971, Sh. 502 ve bu konudaki bilimsel eserler ile kazai içtihatlar). Görülüyor ki Asliye Hakimine verilen görev, vasinin kimliği, niteliği,

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1975-7673.php - 32.3kb

11. [6.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabul etmiş, ne var ki Güran ile davalı arasında yazılı sözleşme bulunmadığından mirasçıların da ikinci baskıdan hak istemeyeceği sonucuna varmıştır. Burada ana sorun, ikinci baskısı yapılan "Kilim Cataloque No: 1" kitabında yayınlanan kilim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1994-982.php - 24.5kb

12. [6.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

talep eden alacaklının dilerse aktin inikadı sırasında borçluya temlik etmiş olduğu mal, umumi kaideye tevfikan, borçlunun mirasçılarından isteyebileceği gibi, dilediği takdirde de Borçlar Kanununun 518. maddesinin ikinci cümlesi gereğince,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1954_2.php - 21.0kb

13. [5.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oysa satış tarihinde miras bırakanın hukuksal ehliyetten yoksun bulunduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescil istemişlerdir. Davalılar, satış tarihinde miras bırakan annelerinin hukuki ehliyete sahip bulunduğunu,

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1987-1347.php - 32.8kb

14. [4.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çevrilmesinin dava yolu ile istenmesinin mümkün olması ve mahkeme kararında belirtilen içtihatların kanun değişikliğinden önceki dönemle ilgili olması gözetilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru görülmemiştir. Sonuç: Temyiz edilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1994-9117.php - 19.0kb

15. [4.51%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arkadaşları 13.7.1962 günlü dilekçe ile, ölen (N)nin mirasçısı olduklarını ileri sürerek müdahale isteğinde bulunmuşlar, kaydıyla harcı alınarak dilekçeleri dosyaya konmuş, aynı günlü yarı bir dilekçe ile de dosyanın yenilenmesini istemişler, dosya

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1976-6764.php - 22.8kb

16. [3.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İsviçre Medeni Kanunu Şerhi, Miras Hukuku, S. Şakir Ansay çevirisi, 1953, Sh. 197-198, Prof. Nuşin Ayiter, Miras Hukuku, 1971 Sh. 129-131 ve açıklanmasına gerek görülmeyen diğer ilmi eserler). Olayda toplanan deliller, Mirastan ıskat sebebi

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1976-787.php - 21.4kb

17. [2.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Olayda, ehliyetsizlik sebebi ile sözleşmenin geçersizliği ileri sürülmüş ise de, toplanan delillerden davacıların miras bırakanının vesayet altına alınmak istendiği, fakat buna lüzum görülmediği, bununla beraber kendisine müşavir tayininin uygun

https://www.hukuki.net/ictihat/1974/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1974-8298.php - 20.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları