İçtihat Arama - Milli emlak hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

844 sayılı kanunla kurulan Emlak ve Eytam Bankasına, daha sonra 4947 sayılı kanunla 1946 yılında kurulan Türkiye Emlak Kredi Bankası varlığına intikal ettirildiği, Türkiye Emlak Kredi Bankası'nın Ankara şubesinin 31672 sayılı hesabında

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-7159.php - 30.0kb

2. [51.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İstanbul Defterdarlığı adına Milli Emlak Müdürü tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz ve dava işlerinden Hazinenin kimler tarafından ve ne suretle temsil edileceği 4353 sayılı kanununun 18 ve 19. maddelerinde açıklanmıştır. Buna göre Milli Emlak

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1970-7_497.php - 22.3kb

3. [40.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yerel Tapu Müdürlüğü, Milli Emlak Memurluğu ve Orman Yönetimi ile Tapu Kadastro, Milli Emlak ve Orman Genel Müdürlükleri'nden; 1951'den itibaren 5618 sayılı Yasaya göre yapılan kamulaştırmalar işlemlerine ait belge ve haritaların Tapu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1995-12411.php - 29.0kb

4. [34.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

menfaat sağlamaktan sanık milli emlak memuru İsmet'in TCK.nun 227/1, 59, 227/2, 40. maddeleri uyarınca 1 sene hapis cezasıyla cezalandırılmasına, müebbeden memuriyetten mahrumiyetine dair Çorlu Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen hükmü inceleyen

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-273.php - 23.0kb

5. [30.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İstanbul Defterdarlığı Milli Emlak Müdürlüğü'nün 15.2.1943 tarih, 4.1/5524-H. 5743 sayılı olup defterdar vekili yerine S. Tönük imzalı yazıdır (Yeşilköy'de Barutçubaşı veresesine ait yeni çiftlikde firari Nuvart'a ait hisse iskan haritası

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-7675.php - 23.3kb

6. [29.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ: Milli emlak memurunun, Hazineyi ilgilendiren itiraz ve davaları kabul etmeye yetkisi bulunmamaktadır. O nun beyanı hukuki sonuç doğurmaz. Komisyon kararı Hazineye tebliğ edilmediğine göre, karar ve tutanaklar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1994-5571.php - 17.7kb

7. [29.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihli 182 sıra nolu Milli Emlak Genel Tebliğine göre 15.9.1993 tarihinde kadar tamamı devlet kurumu ve kurulu ve kuruluşlarına ait veya kiralanmış konutların yakıt ve diğer giderleri Devletçe karşılanmış ve lojmanda oturanlardan belirli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-10295.php - 18.6kb

8. [29.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Federal Alman Cumhuriyeti Milli Emlak İdaresince 1996 Eylül ayında çıkartıldığını, kesin hesap sonucu 1.700.000 DM. Alacaklı bulunduğunun saptandığını ileri sürerek bu tutarın tahsilini istemiş, delilleri arasına Türkçe tercümesi yaptırılmış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_15_71.php - 23.4kb

9. [29.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 16.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/945571_16h.php - 20.4kb

10. [29.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı maliye hazinesi (Milli Emlak Genel Müdürlüğü) adına kayıtlı tapunun iptali ile kendi adlarına tescilini talep etmiştir. G Belediyesi 26.11.1996 ve 22.1.1997 günlü yazılarıyla Maliye Bakanlığı Arsa Ofisi Genel Müdürlüğüne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1999-4325.php - 20.9kb

11. [29.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmesi işlerine de artık Milli Emlak Genel Mü dürlüğünün görevli olduğunun kabulü zorunludur. Ancak, sözü edilen kararnamenin yürürlük tarihi olan 16.9.1993 tarihinden önce Taşocakları Nizamnamesi ve 6664 sayılı Kanun hükümlerine göre İl

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1998-152.php - 21.1kb

12. [29.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kiraya verilmesi görevi, Milli Emlak Genel Müdürlüğüne verilmiştir. 516 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin yürürlüğe girmesinden önce Taşocakları Nizamnamesi ve 6664 sayılı Kanun hükümleri gereğince İl Özel İdarelerince kiraya verilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_122.php - 22.1kb

13. [26.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KOŞULLARI * ÖZET: Emlak Alım Vergisi Yasasının değişen 33. maddesindeki koşullar gerçekleşmeden verilmiş olun ek beyannamelerde gösterilen değerler kamulaştırma hukuku yönünden geçerli olamaz. (1319 s. Emlak Vergisi K. 1610 s.k.d. m.

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_5_Hukuk_Dairesi_1976-1367.php - 19.7kb

14. [21.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olduğu iddia edilen şahıs Emlak ve Eytam Bankasına on sekiz bin küsür lira borçlu olduğundan ve bu parayı ödeyemediğinden müddeaaleyh Emniyet Sandığına müracaat ederek göstereceği ipotek mukabilinde kendisine ikrazda bulunmasını talep etmiş ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1941-4.php - 52.5kb

15. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : Mal Müdürlüğünde milli emlak şefi olarak görev yapan sanığın, bankadan teslim aldığı kamulaştırma bedelini, idarenin hesabına yatırmayarak mal edinmesi fiilinin temas ettiği zimmet suçuna bakmak görevi, ağır ceza mahkemesine aittir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-4135.php - 16.7kb

16. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

özdeşleşmiş bulunmasına ve Milli Emlak Müdürlüğünce verilen irtifak hakkına ilişkin protokolde, irtifak konusu taşınmazın "Çırağan Sarayı" ve bitişiğindeki arsa olduğuna ve böylece "Çırağan"adının da davacı tarafından kullanılmak üzere

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-2127.php - 19.5kb

17. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlemlerini yapmak" Milli Emlak Genel Müdürlüğü görevleri arasında sayılmış bu kanun hükmünde kararnamenin Anayasa Mahkemesinin 25.11.1993 tarih, 1993/47-49 sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine verilen 6 aylık süre içerisinde 16.6.1994

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_122.php - 21.2kb

18. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

boya yaptırdığı sırada milli emlak memurları tarafından -yetkili merciin emri gereği taşınmazın korunmasını sağlamak amacıyla- yöntemine uygun olarak yapılan mühürlemeyi ve işlemi hiçe sayarak binada onarımı sürdürmesi "mühür bozma'"suçunu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_2002-3444.php - 21.7kb

19. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazın Maliye Bakanlığı, Milli Emlak Genel Müdürlüğünce, Sağlık Bakanlığına sağlık ev yapılmak üzere iki yıl süre ile tahsis edilmesi karşısında tahsis süreli olmakla birlikte, süreklilik arzedip etmediğiniı araştırılması, şayet süreklilik

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2002-6326.php - 26.2kb

20. [20.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gazete yayınlanan 245 sayılı milli emlak genel tebliği ve aynı konuda bu davanın açılmasından sonra 13.2.2001 tarihinde yayımlanan 250 sayılı milli emlak genel tebliğleri birlikte değerlendirildiğinde davalının davacılara her an konut sahibi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-575.php - 28.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları