DAVA : Rüşvet almaktan sanık İsmet'in hükümlülüğüne dair, (Çorlu Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 11.11.1982 gün ve 429-411 sayılı hüküm, sanık vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nce incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.

İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 10.4.1984 gün ve 496-54 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş, koşulu da yerine getirilmiş olduğundan, dosya C. Başsavcılığı'nın hükmün bozulması istemini bildiren 3.5.1985 gün ve 5/2990 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulun'ca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Tervici merama muktedir olmadığı halde, olduğundan bahisle menfaat sağlamaktan sanık milli emlak memuru İsmet'in TCK.nun 227/1, 59, 227/2, 40. maddeleri uyarınca 1 sene hapis cezasıyla cezalandırılmasına, müebbeden memuriyetten mahrumiyetine dair Çorlu Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen hükmü inceleyen Özel Daire:

Milli emlak memuru olan sanık hakkında müsnet suçtan dolayı Memurin Muhakematı Kanunu hükümlerince idare kurulundan verilmiş son soruşturma açılmasına dair bir karar bulunmadığı gözetilmeksizin duruşmaya devamla yazılı şekilde hükme varılması isabetsizlik ile sair yönlerini incelemeksizin bozmuş,

Bu karara karşı yerel mahkeme: Sanık hakkında rüşvet almaktan kamu davası açılıp bunun 227/1. maddesindeki suçu da kapsamına aldığı, 1609 sayılı Yasanın 1/1. maddesi uyarınca rüşvet almak suçlarından Memurin Muhakematı Kanunu hükümlerinin uygulanmayacağı gerekçesiyle direnmiştir.

İncelenen dosyaya göre:

Milli emlak memuru olan sanık İsmet'in, yetkili olmadığı halde, olduğundan bahisle Hazineye ait taşınmazları kiraya verebileceğini söyleyerek müşteki müdahil Mehmet'ten 10.000 lira para aldığı iddiasıyla hakkında kamu davası açıldığı ve Memurin Muhakematı hakkındaki kanun uyarınca hakkında soruşturma yapılmamış olduğu görülmüştür.

Devlet aleyhine işlenen suçlar babında ve rüşvet suçları faslında yer almış olmakla beraber rüşvet suçunu tarif eden TCK.nun 211. maddesindeki kanuni unsurları taşımayan 227. maddedeki suç, rüşvet suçu mahiyetine haiz olmayıp görevi kötüye kullanma niteliğindedir.

Milli emlak memuru olan sanık hakkında Memurin Muhakematı Kanununa göre soruşturma yapılması icap eder. 1609 sayılı Kanuna göre açılan kamu davasının usulsüz açıldığı nazara alınmadan duruşmaya devamla sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Bu nedenle sanık vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme direnme hükmünün bu sebepten bozulmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle sanık vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Yerel Mahkeme direnme hükmünün gösterilen sebepten tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 23.9.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972