 |
T.C.
YARGITAY
4. Ceza Dairesi
E: 2002/3444
K: 2002/5665
T: 8.4.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
MÜHÜR BOZMA
İÇTİHAT ÖZETİ: Sanığın boş olan Hazine 'ye ait binayı kiralama isteği reddedilmesine karşın işgal amacıyla boya yaptırdığı sırada milli emlak memurları tarafından -yetkili merciin emri gereği taşınmazın korunmasını sağlamak amacıyla- yöntemine uygun olarak yapılan mühürlemeyi ve işlemi hiçe sayarak binada onarımı sürdürmesi "mühür bozma'"suçunu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 274/1)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; hazineye ait olup, oturulmayan binayı kiralama isteği reddolunmasına karşın işgal amacıyla boya ve badana yaptırmakta olduğu sırada bu eyleme engel olmak üzere milli emlak memurları tarafından yapılan mühürlemenin yetkili mercinin emri gereği taşınmazın muhafazasını sağlamak amacıyla yapılmasının da yönteme uygun olduğu ve sanığın yapılan işlemi dikkate almadan binada onarımı sürdürmesinin atılı suçu oluşturacağı gözetilmeden beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8.4.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.