 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1994/5571
K. 1994/9259
T. 3.10.1994
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* TUTANAKLARIN KESİNLEŞMEMESİ
* TESCİL TARİHİ İLE DAVA TARİHİ ARASINDA
YİRMİ YILLIK SÜRENİN GEÇMEMESİ
ÖZET: Milli emlak memurunun, Hazineyi ilgilendiren itiraz ve davaları kabul
etmeye yetkisi bulunmamaktadır. O'nun beyanı hukuki sonuç doğurmaz. Komisyon
kararı Hazineye tebliğ edilmediğine göre, karar ve tutanaklar kesinleşemez.
Diğer yandan, tescil tarihi ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Yasanın
12/son maddesinde öngörülen süre de geçmemiştir.
Bu durumda, işin esasına girilerek tarafların iddia ve savunmaları
doğrultusunda deliller toplanarak sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
(3402 s. Kadastro K. m. 12/son)
(743 s. MK. m. 639)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteminin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 74 ada 4 parsel sayılı 14900 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz, malikinin bilinememesi nedeniyle Maliye Hazinesi adına tesbit
edilmiştir. Davalı Mustafa'nın miras yolu ile gelen kazandırıcı zamanaşımı
zilyetliğine dayanan itirazı Kadastro komisyonu tarafından kabul edilmiş ve
tutanak kesinleştirilerek çekişmeli taşınmaz 14.12.1982 tarihinde davalı
adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili komisyon kararının yasal
ve geçerli olmadığı iddiasına dayanarak iptali için dava açmıştır. Mahkemece,
davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz
edilmiştir.
Mahkemece, Milli Emlak Memuru Ali'nin 3.12.1982 tarihli tahkikat zaptındaki
"Bu yerin Hazine ile bir ilgi ve alakasının olmadığını anladım, bu nedenle bu
parselin muteriz adına yazılmasını ve bu hususta verilecek kararın Hazine'ye
tebliğ edilmeden kesinleştirilmesine muafakat ve beyan ederim" şeklindeki
ifadesi esas alınarak, komisyon kararının Hazine'ye tebliğ edilmesine gerek
bulunmadığı ve kararın kesinleştiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm
kurulmuştur. Milli emlak memurunun Hazineyi ilgilendiren itiraz ve davaları
kabul etmeye yetkisi bulunmamaktadır. Bu şekildeki beyanı hukuki sonuç
doğurmaz. Komisyon kararı Hazineye tebliğ edilmediğine göre, kararın ve
tutanakların kesinleşmesinden söz edilemez. diğer yandan tescil tarihi ile
dava tarihi arasında 3402 sayılı Yasanın 12/son maddesinde öngörülen süre de
geçmemiştir. Bu durumda işin esasına girilmek, tarafların iddia ve
savunmaları doğrultusunda delilleri toplamak ve sonucuna göre bir hüküm
kurulmak gerekir. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA), 3.10.1994 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
