Arama Sonucunda 1 - 20 ve 169 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/959913_4h.php - 22.7kb
2. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
MAZERETİN KABULU
ÖZET: HUMK.nda MAZERET üzerine gelmeyen tarafın duruşma gününü mahkeme kaleminden öğrenmesine ilişkin bir hüküm yoktur. Bu nedenle, MAZERETli olduğu kabul edildikten sonra duruşma günü kendisine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1999-110.php - 17.7kb
3. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ya da vekili tarafından mazeret dilekçesi verildiğinde mahkemece izlenecek yolun, yapılacak işlemin neler olduğudur. mazeret bildirimi ya reddedilir ve duruşmaya devam olunur ya da kabul edilerek duruşma ileri bir tarihe bırakılır. mazeret
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-9913.php - 20.1kb
4. [84.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Taraflardan biri veya vekili mazereti nedeniyle belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmemiş, mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece de bildirilen mazeret kabul edilmiş ise, mazeret bildirilen tarafa tensip edilecek duruşma gününün davetiye ile
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2005-7397.php - 18.0kb
5. [84.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacı vekilince verilen mazeret dilekçesinin zuhulen 99/424 esas sayılı dosyaya girdiği ve bu dosyada nazara alınarak her iki tarafın mazeretinin kabulüne karar, verildiği anlaşılmıştır. Kaldı ki, 99/424 esas sayılı dosyadaki davacı vekilinin
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2002-2626.php - 22.6kb
6. [41.38%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
vekili gelmiş, davacı vekili mazeretini dilekçe ile bildirmiş, mahkemece mazeret kabul edilmiş, ancak yeni duruşma günü davacı vekiline bildirilmemiş, duruşmanın bırakıldığı 18.07.2001 tarihli yeni oturuma davacı vekili gelmemiş, mazeret
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-8602.php - 23.0kb
7. [41.38%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/927372_2h.php - 26.3kb
8. [41.38%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
işleri, ancak bir mazeret oluşturabilir. Bu olayda olduğu gibi bir şahidin gazetecilik görevi sebebiyle İsviçreden ayrılmak zorunda kalışı bu nitelikte bir mazeret kabul edilemez. Kaldıki bu şahit 12.6.1988 günü yine İsviçreye dönmüştür.
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1992-7372.php - 27.6kb
9. [41.38%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9114199_1h.php - 20.1kb
10. [41.38%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Hukuk Dairesi
tarihli
oturum için engel (mazeret) bildirmiş, mahkemece kabul edilerek oturum
gününün kalemden öğrenmesine karar verilmiş, daha sonraki oturuma da
gelmediğinden yazılı kanıtını getirme olanağı tanınmadan davanın reddine
karar
http://www.hukuki.net/ictihat/9114199_1h.asp - 30.8kb
11. [27.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Katılan vekilinin verdiği mazeret dilekçesinde şikayetlerinin devam ettiğini ve yokluklarında karar verilmesine muvafakat ettiklerini bildirmesine göre yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2003-8104.php - 21.8kb
12. [27.59%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/946379_8c.php - 19.9kb
13. [27.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
asıl davacı (vekilinin) mazeretsiz gelmeyerek işlemden kaldırılmasına neden olduğu hususu çekişmesizdir.
Asıl davacı vekilinin, 12.12.1991 tarihli oturuma da mazeret bildirmeden katılmadığı ve bu nedenle davanın müracaata bırakıldığı
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1992-9288.php - 23.5kb
14. [27.59%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/911511_8c.php - 19.1kb
15. [27.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tebliğ edilen duruşma gününe mazeret beyan etmek suretiyle katılamayan tarafın ya da tarafların, tebliğ giderini ver memeleri halinde, tayin edilecek duruşma gününün bildirilmesinin olanaksızlığı düşünülerek ileri sürülen mazeretin kabul edilmemesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2001-750.php - 16.0kb
16. [27.59%]
Hukuki Mevzuat - Gelişmekte Olan Spor Branşları Federasyonu Rafting Hakem Yö...
hakemlik yapmayanların mazeretleri üç yıl için geçerlidir. Hakemler faal oldukları sürece verilen görevleri yapmaya mecburdur. Yıl boyunca verilen görevler için en çok iki defa geçerli mazeret beyan edilebilir. Sürekli mazeret beyan edenler,
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3093 - 75.0kb
17. [27.59%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi
BULUNMAMAK
ÖZET : Mazeret bildirmeden ve vekil de göndermeden oturuma gelmeyen davacının,
şikayet hakkının düşürülmemesine karar verildikten sonra, eski hale getirme
hakkı sadece sanığa ait olur.
(2004 s. İİK. m. 337,
http://www.hukuki.net/ictihat/911511_8c.asp - 29.7kb
18. [27.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve yasayı bilmemek mazeret sayılamayacağına göre; sanığın konumu ve silahın ele geçiş biçimi de nazara alındığında, silahınaklederken taşıdığı saptanan sanığın eyleminde 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde yazılı suç kastının varlığının
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1994-6379.php - 17.2kb
19. [27.59%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/91441_2c.php - 19.7kb
20. [27.59%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 3.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/929288_3h.php - 21.0kb