 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1994/6379
K. 1994/7541
T. 16.6.1994
* 6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* SUÇ KASTI
ÖZET : Sanığın, silahı üzerinde taşırken yakalanmış olmasına, yakalandığı
yerle bulundurma ruhsatında yazılı işyerinin ayrı ayrı mahaller bulunmasına
ve yasayı bilmemek mazeret sayılamayacağına göre; sanığın konumu ve silahın
ele geçiş biçimi de nazara alındığında, silahı naklederken taşıdığı saptanan
sanığın eyleminde 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde yazılı suç kastının
varlığının kabulü gerekir.
(6136 s. ASK. m. 13/1)
6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Celal'in yapılan yargılanması sonunda;
6136 sayılı Kanunun 13/1; TCK.nun 59; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri
gereğince 1.633.333 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, ertelemeye ve
zoralıma dair, (Bakırköy Yedinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
10.12.1993 gün ve 826 esas, 1032 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı
C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 26.5.1994 günü Daireye gönderilmekle
incelenip, gereği düşünüldü:
Silahın, sanığın üzerinde taşırken yakalanmasına, bulundurma ruhsatında yazılı
işyerinin başka, sanığın yakalandığı yerin başka mahalde bulunmasına, yasayı
bilmemenin mazeret olamayacağı 91/1779 sayılı Yönetmeliğin 4 ve ek 1.
maddeleri açık hükümleri karşısında bu tür savunmaların kabulü halinde,
yasanın amaçlamadığı imkanların tesciline yol verileceği gibi oluş içerisinde
sanığın konumu ve silahın ele geçiş biçimide dikkate alındığında silahı
naklederken taşıdığı kesin olan sanıkta (Kast) ögesini benimseyen mahkemenin
takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine
iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay
niteliğine ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin cezayı
azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması-inandırıcı
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir
isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın (bir sebebe dayanmayan ve yerinde
görülmeyen) temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye
aykırı olarak (ONANMASINA), 16.6.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
