İçtihat Arama - Kz karma konusunda hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tabiidir. Zamanaşımı konusundaki genel ilkelerin burada da geçerli olduğunu vurgulamak doğru olur. Esas konıımuz olan 26. maddenin 1. fıkrasına uygun zamanaşımı konusundaki bilgilere 2. fırkadaki zamanaşımının haksız fil

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_HGK_ictihati_birlestirme_1992-3.php - 115.1kb

2. [93.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koyduğu yaptırım olduğu konusunda genel bir uzlaşı sağlanmış ancak, fer'i ve mütemmim cezalar konusunda farklı görüşler ileri sürülmüştür. Bir kısım yazarca, fer'i cezanın herhangi bir hükme ve hakim kararına gerek olmaksızın asli cezaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb

3. [60.48%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

suçlarında failin tespiti konusunda özel düzenleme kesinlikle gerekmektedir. internet suçlarında failin tespiti konusunda, iSS açısından özel bir düzenleme yapılması gerekir. Bu konuda yapılacak bir düzenleme de, “özel hayatın

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb

4. [60.48%] Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb

5. [51.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

278. maddesinde olduğu gibi, karma bir sistem kabul edilmiştir. Bu karma sistemde, nisbi para cezası sistemi ile sabit para cezası sistemi birleştirilmiştir. Zira her iki tür ceza, alt üst sınır ihtiva etmedikleri miktar yönünden müdahale

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-1.php - 43.3kb

6. [51.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

278. maddesinde olduğu gibi, karma bir sistem kabul edilmiştir. Bu karma sistemde, nisbi para cezası sistemi ile sabit para cezası sistemi birleştirilmiştir. Zira, her iki tür ceza, alt-üst sınır ihtiva etmedikleri, miktar yönünden müdahale

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-41.php - 44.7kb

7. [46.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınarak hükümlü hakkında karma bir uygulama yapılması öngörülmüştür. Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, gerek yerleşmiş yargısal kararlarda, gerekse öğretideki yaygın görüş nazara alındığın da bu tür bir karma uygulama yapılması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1_46.php - 68.3kb

8. [40.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekip gerekmediği konusunda Hukuk Genel Kurulu, 2 ve 14. Hukuk Daireleri ile 7. Hukuk Dairesi kararları arasında içtihat aykırılığı bulunduğu ileri sürülerek aykırılığın giderilmesi Yargıtay 1. başkanlığından istenilmiş; Yargıtay

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb

9. [40.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Y.'u eylemin kanunsuzluğu konusunda ikna edemediğini odadakilerin otelin roketlenmesi konusunda görüş bildirmesi ve "Bu işi yapacağız eğer sen kabul etmezsen etme bu iş sonunda yine özel timin başında patlar"demeleri üzerine ilçede asker-polis

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_6_95.php - 66.6kb

10. [40.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tali bazı kararlar vermesi konusunda dikkat edilmesi gereken şudur ki, burada sözkonusu olan muhakkak mahkemenin hüküm denilegelen ve çok defa mahkumiyet veya beraet şeklinde gerçekleşen son kararı değildir. Her yargılama makamı, kendi gördüğü

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-14.php - 44.5kb

11. [40.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşmesi halinde) uygulanması konusunda Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 6.10.1982 günlü ve 1982/15-356 Esas, 1982/817 Karar sayılı kararı ile 15. Hukuk Dairesi kararları arasında içtihat uyuşmazlığı meydana gelmesi nedeniyle içtihatların

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-3.php - 66.5kb

12. [40.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tali bazı kararlar vermesi konusunda dikkat edilmesi gereken şudur ki, burada söz konusu olan muhakkak mahkemenin hüküm denilegelen ve çok defa mahkümiyet veya beraet şeklinde gerçekleşen son kararı değildir. Her yargılama makamı, kendi gördüğü

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-5_14.php - 45.9kb

13. [40.32%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/925-14_cgk.php - 42.7kb

14. [40.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

birlikte uygulanarak karma uygulama yapılmış ise de, sonuç adli para cezasının, miktar itibariyle sanığın lehine olması karşısında, temyiz edenin sıfatına göre, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre araştırma ve incelemeyi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-10-124.php - 68.8kb

15. [33.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

münasebetleri de kapsayan karma bir akit olduğu kabul edilse dahi, aralarındaki ağırlıklı uyuşmazlık taşınmazın boşaltılması isteği olduğundan yine uygulanması gereken 6570 sayılı Yasa hükümleri olması icap eder. Sözleşmede işletme sözcüğüne

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_94.php - 41.1kb

16. [33.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_6_94.php - 41.0kb

17. [33.06%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9412170_10h.php - 32.4kb

18. [33.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

onaylanan Türkiye-Libya Karma Ekonomik Komisyonu 17. Dönem Protokolünün sosyal güvenlik mevzuatına yönelik bölümünün uygulanabilirlik oranı veya eldeki davalara etki gücü; diğer sorun ise, Sosyal Sigortalar Kurumu Yönetim Kurulu Kararları ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-12170.php - 29.4kb

19. [29.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

öğesini taşıdığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığından, bu noktayı bir yana bırakarak öbür öğeler üzerinde durmak gerekir." "1 - Tipiklik Öğesi : Suçun resmini çizen ve yasasız suç olmaz ilkesinin gereği olan bu öğe,

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

20. [29.03%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilen kararlar konusunda usulün yukarıda değinilen yeni değişikliklerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerekir. İş Mahkemeleri Kanunu özel bir yasa olup temyiz hakkı ve süresi konusunda özel olarak düzenlemede

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-1150.php - 26.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları