Arama Sonucunda 41 - 60 ve 80 Bulundu. (0.55 seconds)
41. [16.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
T.C.Y.nın 55/3. maddesi ile de 1 yıl 4 ay hapis ve 200.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 6ncı Ağır Ceza Mahkemesince 11.10.1993 gün ve 61/143 sayı ile verilen kararın, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_298.php - 35.1kb
42. [16.83%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9412170_10h.php - 32.4kb
43. [16.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Mahkemeler istiklal ile hareket etmek hak ve vazifesini haiz olup ceza kanununun tatbikinde kendilerine arz edilen iddialar ile BAĞLI DEĞİLDİRLER)
257. maddesi (Hükmün mevzuu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1983-2.php - 35.8kb
44. [16.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
istemesi iyi niyet kuralları ile bağdaşmaz.
Karma sözleşmenin istisna sözleşmesi bölümü üzerinde tarafların ileri sürdüğü bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Karma sözleşmenin kira ile ilgili bölümündeki 25 yıllık kullanma süresi tamamen yerine
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1986-12595.php - 24.9kb
45. [16.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sisteminin "toplumsal yarar" ile bağdaşmayacağı anlaşılmış, bunun yerine suçlunun ıslahı ile birlikte toplumun tepkisini gösterebilecek karma nitelikte yaptırımlar kullanılması, toplumun korunması ile birlikte suçlunun da ıslahına yönelen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_2_64.php - 19.3kb
46. [16.08%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
07.07.2005 günlü itiraz dilekçesinin temyiz dilekçesi kabul edilerek dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken, itirazı kabil kabul edilerek, itiraz mercii olan Ağır Ceza Mahkemesince yapılan inceleme sonucu verilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_2005-13798.php - 23.9kb
47. [15.97%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/941-298_cgk.php - 40.6kb
48. [15.97%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_7_117.php - 21.8kb
49. [15.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bu yön nazara alınmalı hükmedilecek olumlu zararın mahkeme kararında kabul edilen miktardan daha aşağıda bir miktar olmamasına dikkat edilmelidir.
Bu bağlamda denilebilirki davacı gerek yurt içinde ve gerekse yurt dışında benzer nitelikte iş
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-8841.php - 30.8kb
50. [14.58%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile, bozma ilamının karar düzeltme yolu ile incelenerek düzeltilmesi istenilmiş olduğundan, Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra
https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-15_356.php - 33.8kb
51. [14.26%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
önlemlerden birine" çevrilebilir. "Taksirli suçlardan verilen ceza uzun süreli de olsa aynı hüküm uygulanabilir"
O halde, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddelerinde belirtilen sınırlar içinde kalmak kaydı ile istek olmasa bile, cezaların
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_2_136.php - 23.3kb
52. [13.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-7752.php - 26.8kb
53. [13.40%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1995_117.php - 20.7kb
54. [12.43%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hükümsüz kaldığı gerekçesi ile tahsil talebi reddedilmiş ve verilen karar Yargıtay'ca onanarak kesinleşmiştir.
Ayrıca davacılar tarafından dosyaya ibraz edilen 5/81 numaralı anlaşma protokolüne göre davacıların, teminat mektubu verilen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-7533.php - 20.2kb
55. [12.43%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/957-117_cgk.php - 26.3kb
56. [12.22%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ÖZET: 1 - Genel olarak kişiler, özel hukuk alanında diğer kişilerle olan ilişkilerini, var olan hukuk düzeni içinde kalmak koşuluyla diledikleri gibi düzenlemek, diledikleri konuda diledikleri ile diledikleri tipte sözleşme yapmak hak ve
https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-13113.php - 32.9kb
57. [11.58%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/967533_19h.php - 23.4kb
58. [11.47%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tecziyesine, kabul edilen takdiri tahfife binaen işbu cezasından TCK.nun 59. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirme yapılarak sanığın neticeten 1 yıl 8 ay süre ile ağır hapsine, 4.166 lira ağır para cezası ile tecziyesine" denilmesi ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1993-518.php - 19.4kb
59. [10.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-844.php - 20.4kb
60. [10.72%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-5531.php - 21.0kb