İçtihat Arama - Kumar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Somut olayda, otel kumarhanesinde kumar oynayıp kaybeden davacıya kumarhanede, otel müdürü olarak bilinen davalı Efe tarafından kumar oynayacağını bile bile avans verildiği, bu avansında kumarda kaybedilmesi üzerine davaya konu senedin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-6023.php - 18.9kb

2. [65.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkeme kararında (davacının kumar oynarken senetler imzalayarak mukabilinde fiş aldığı ve bu şekilde borçlandığı) kabul edilmiştir. Ancak davacının kumar borcu için senet vermiş olmayıp senet mukabili aldığı fişlerle kumar oynayarak zarar ettiği

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1975-4386.php - 22.3kb

3. [58.87%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Mahkemece, bononun kumar borcuna dayalı olduğu iddiasının tanıkla ispatlanabileceği kanaati ile taraf tanıkları dinlenmiş ve bononun kumar borcu nedeniyle verildiği, davalı tarafın başka herhangi bir hukuki ilişkiyi kanıtlayamadığı, icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2006-2181.php - 17.3kb

4. [46.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise de sanığa isnat olunan kumar oynatmak sucunun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nda düzenlenmediği 5237 sayılı Kanunda ise "kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak" başlıklı 228. maddesinde düzenlendiği anlaşılmakla, mahkemesince 5237 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_2005-13798.php - 23.9kb

5. [41.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı kadının aşırı bir kumar alışkanlığı içerisinde olduğunu, evini, eşini ve çocuklarını ihmal ettiğini açıklamışlardır. Kuşkusuz yakın akrabalık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz ve HUMK.nun 254. maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-7962.php - 28.1kb

6. [34.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Borçlar Kanunun kumar ve bahis borcu ile ilgili 505. maddesinin ilk fıkrasına göre, "kumar oynayan veya bahis eden kimse tarafından imza edilmiş adi borç veya kambiyo senedi üçüncü bir şahsa devredilmiş olsa bile, bunlara müsteniden

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-4210.php - 24.2kb

7. [29.08%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9211699_2c.php - 19.9kb

8. [29.08%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KUMAR OYNATMAK ZORALIM SANIĞIN NÜFUS KAYDI ÖZET "Şık şık" tabir edilen ve borularla oynandığı belirtilen oyunun; KUMAR niteliğinde olup olmadığı, hile ve aldatma içerip içermediği, dolandırıcılık

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1992-11699.php - 22.5kb

9. [23.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915247_2c.php - 23.1kb

10. [23.40%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Ceza Dairesi

KUMAR OYNAMAK * ZAMANAŞIMI ÖZET : KUMAR oynamak suçundan sanığın Sulh Ceza Mahkemesinde düzenlenen ceza kararnamesiyle TCK.nun 567/1. (568) maddesi uyarınca iki gün hafif hapis ve 1500 lira hafif para cezasıyla

http://www.hukuki.net/ictihat/915247_2c.asp - 33.8kb

11. [23.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7) (647 s. CİK m. 4) Kumar oynatmak suçundan sanığın 765 sayılı TCY'nın 567/1, 647 sayılı Yasanın 4. ve 765 sayılı TCY'nın 72. maddeleri uyarınca 321 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın erteli cezasının aynen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-2-194.php - 24.5kb

12. [23.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KUMAR NİTELİĞİ İSTİRDADİN CAİZ OLMAMASI ALACAĞIN DAVA EDİLEMEMESİ ÖZET: T... international sistemine dahil olan davacıların amacı, başkalarını yanıltıp daha çok kazanç sağlamaya yönelik olması nedeniyle,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1999-5959.php - 18.0kb

13. [23.40%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DOLANDIRICILIK KUMAR OYUNUNDA HİLE VE DESİSE İÇTİHAT ÖZETİ: Tombala çektiren sanığın bu KUMAR oyununda hile ve desise yaptığı belirlenmemiş olmasına göre, tombala taşlan ve kartları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2002-4336.php - 22.2kb

14. [14.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, kaçakçılık suçu ile kumar oynamak suçuna ilişkin davalar birlikte görülemez. (1918 s. Kaçakçılık K m. 58/3) Ticaret maksadiyle kaçakçılık ve kumar oynamaktan sanık İbrahim hakkında yapılan duruşma sonunda: 1918 sayılı kanunun

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1976-4055.php - 19.5kb

15. [14.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmuş, davalı bononun kumar borcu nedeniyle verildiğini savunduğu gibi, bono bedelinde kısmen ödediğini ileri sürmüştür. Bu durumda bononun kumar borcu karşılığı düzenlendiğini ve tediye defini davalının isbat gerekirken, bonunun kumar

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-231.php - 21.7kb

16. [14.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

T: 10.03.1987 DAVA : Kumar oynatmaktan sanık Metin ve Hüseyin haklarında yapılan duruşma sonunda; sanıklara isnat edilne Kumar oynatmak suçunun aleniyet unusur gerçekleşmediğnden müsnet suçtan beraetlerine dair, (Çayeli Sulh Ceza

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1987-1719.php - 21.4kb

17. [11.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/90755_2h.php - 19.1kb

18. [11.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ifade edildiğine göre; kumar oynamaya ilişkin kabahat suçu nedeniyle karakola alınan şikayetçinin, burada adiyen darp edilmesinden ibaret olan eylemin, TCK nun 245 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, 243. madde ile uygulama

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1995-9314.php - 16.3kb

19. [11.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

53/2. maddesi uyarınca kumar oynatıldığı gerekçesi ile davalı Derneğin kapatılmasına ilişkindir. Sözkonusu madde uyarınca herhangi bir derneğin kapatılabilmesi için "Derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin kesinleşen mahkeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1990-755.php - 18.2kb

20. [11.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/959314_8c.php - 19.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları