İçtihat Arama - Karadeniz Usul hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi Türkiye'nin emniyeti ve Karadeniz sahil darı devletlerin Karadeniz deki emniyetidir. Türkiye'nin emniyeti ve egemenliği söz konusu olduğunda ticaret gemilerinin geçiş serbestisi-nin kısıtlanması Türkiye'nin egemenlik hakkının bir gereğidir.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1992-3846.php - 36.5kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İstanbul`da oturduğuna Karadeniz Ereğlisi'ne gelmediğine göre ihtiyacın varlığından bahsedilemez. Bu durumda sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır... )

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-6_618.php - 20.3kb

3. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

giriş 04.06.1998 tarihli Karadeniz Boğaz çıkışı, 10.06.1998 tarihli Karadeniz - Akdeniz transit seteri yaptığını, bu seferler için tahakkuk eden fener ücretini ödemediğini, dava tarihi itibariyle toplanı 587.861.513.- lira borcu olduğunu, daha

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-4375.php - 16.7kb

4. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İstanbul'da oturduğuna Karadeniz Ereğlisine gelmediğine göre ihtiyacın varlığından bahsedilemez. Bu durumda sübut bulmayan davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır..)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-618.php - 20.1kb

5. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup, Anayasa ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa aykırıdır. Yargı çevresi dışında keşif yapılarak yargı yetkisinin kullanılmış olması da Usulsüzdür. (2709 s. Anayasa m. 141) (1086 s. HUMK. m. 77) Davacı, iş kazası sonucu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1999-5953.php - 17.5kb

6. [80.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923846_8c.php - 33.0kb

7. [60.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iddia edilen eylem, usulüne uygun biçimde yapılacak inceleme ile saptanmalı ve aralarında uygun sebep sonuç bağı bulunduğu kanıtlanmalıdır. (818 s. BK. m. 41) Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-18_417.php - 27.7kb

8. [60.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahkikat ve esase etkili usul noksanlıkları ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-417.php - 26.7kb

9. [60.98%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9218-417_hgk.php - 33.8kb

10. [60.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kusur raporunda davalı Karadeniz bakır işletmeleri A.Ş.'nin %15, güvenlik görevlisi Melnat Tekin'in %15 dava dışı bulunan üçüncü kişi durumunda olan Şenbay Nakliyat Kollektif Şirketinin ve şoförünün toplam %70 oranında kusurlu bulunduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_104.php - 20.9kb

11. [53.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan yargılama sonuda; Karadeniz Ereğilisi Asilye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 15.7.1982 gün ve 1981/772 - 982/461 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 29.11.1982

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-674.php - 20.4kb

12. [53.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

direnme kararı verilmesi usul veyasaya uygun görülmediğinden, C.Savcısının temyiz itirazının kabulü ile hükmün bozulması karar verilmelidir. Üyeler; A.Galatalı, S.Eryurt, A.Saraçoğlu, T.Ahıska, N.Tankurt, M.K.Başdoğan, S.Olgun, M.Kaya,

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-129.php - 18.7kb

13. [53.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bozulmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır..) biçimindeki gerekçesiyle özel daire bozma kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme hükmünün eleştirilerek onanmasına karar verilmesini istemiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-6_28.php - 34.8kb

14. [53.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan yargılama sonunda; Karadeniz Ereğli Asliye hukuk mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 14.11.1983 gün ve 1982/541 E. 1983/742 K. Sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, yargıtay 2. Hukuk Dairesinin

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-2297.php - 22.5kb

15. [41.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan yargılama sonunda; Karadeniz Ereğlisi Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.12.1990 gün ve 704-1281 sayılı kararın incelenmesi davalılar tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-622.php - 22.0kb

16. [41.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dava dilekçesinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde davanın kabulü Usul ve kanuna aykırıdır. Bu itibarla yukarıda açıklanan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-4967.php - 16.3kb

17. [41.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davanın tarafları yönünden usuli kazanılmış hak oluşturur. Ancak, maddi hata usuli kazanılmış hakkın istisnalarındandır. Hükmüne uyulan bozma kararında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman kadastrosunun usulünce ilan edilmediğinden

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-1335.php - 27.0kb

18. [41.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

366) 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Satılmış'ın yapılan yargılaması sonunda, beraatine dair, (Karadeniz Ereğlisi Asliye Ceza Mahkemesi) 'nden verilen 12.2.1996 gün ve 1991/477 esas, 1996/67 karar sayılı hükmün,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1996-3725.php - 16.0kb

19. [41.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalmak istediğini halen de Karadeniz Ereğlisinde kardeşi ile birlikte oturduğunu ileri sürüp taşınmazın tahliyesini istemiştir. Davalı davayı kabul etmemiş ve samimiyetsizlik savunmasında bulunmuştur. Aynı binada davacının kısa zamanda

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-624.php - 19.9kb

20. [41.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uğraması nedeniyle Karadeniz Ereğlisi İş Mahkemesinin 1989/40 Esas ve 1994/24 Karar sayılı dosyası ile 1.000.000 TL manevi tazminat istemiş bu dosyanın takip edilmemesi nedeniyle 1994/118 Esas ve 1995/100 karar sayılı kararla davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1998-5258.php - 19.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları