İçtihat Arama - Kabul edilen kanun teklifleri hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygulanacağını öngören özel kanunlarda işe bakacak mahkeme açıkça gösterilmiş olduğu halde, hükümlerin tefhim veya tebliği, kanun yoluna başvurma gibi işlemler konusunda açıklık bulunmadığı takdirde işlemi yapan mahkeme için usul kanununla belli

https://www.hukuki.net/ictihat/1975/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1975-4.php - 47.7kb

2. [87.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9110499_2h.php - 24.2kb

3. [80.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğru bularak uyduğu veyahut kanun gereğince uymak zorunda olduğu bozma kararı ile dava, usul ve kanuna uygun bir çığıra sokulmuş demektir. Buna aykırı karar verilmesi, usul ve kanuna uygunluktan uzaklaşılması manasına gelirki, böyle bir netice

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-360.php - 40.9kb

4. [77.73%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 20.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/929572_20h.php - 24.9kb

5. [67.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine yapılan geçici kabul tarihlerinde aslolan bu tanıma uygun olarak işin bitirilmiş olmasıdır. Nevar ki, eserin işlevine ve geçici kabulüne engel olmayacak derecede noksanlıkların varlığı, bu kabulün yapılmasına, engel değildir. Ancak,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-4335.php - 28.9kb

6. [41.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yayının yapıldığı biçimi ile kabul edilen olguları yayınlamalıdır. O anda ve görünürde var olup da sonradan, gerçek olmadığı anlaşılan olayların ve olguların yayınından basın sorumlu tutulmamalıdır. Davaya konu edilen "D... duman etti" başlıklı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-2861.php - 33.0kb

7. [38.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrılmaktadır. Türk Ceza Kanununun 450. maddesinin 3. bendinde "işkence ve taziple" adam öldürme suçu da ağırlaştırıcı bir neden olarak kabul edilip ikinci bağımsız bir suç şekli olarak ayrıca düzenlenmiştir. Bunda hareket esas ise de bunu aynı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-4274.php - 40.7kb

8. [35.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9110499_2h.asp - 34.8kb

9. [35.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-12587.php - 28.6kb

10. [27.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kooperatifler Kanunu teklifleri ile Hükümetin sevkettiği Kanun Tasarısında 27. madde, (...ilk isteğe uymayan ve ikinci istemden sonra da bir ay içinde yükümlerini yerine getirmeyen ortağın ortaklık hak ve sıfatları elinden alınır...)

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1978-923.php - 26.7kb

11. [14.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hallolunacaktır.) Sözü edilen Talimatnamenin 25. maddesinin son fıkrasına göre, idare mukavele ve şartname ile kendisine düşen vazifeleri yerine getirmezse, müteahhit yalnız teminat için ihtiyar ettiği masrafları talebi hak kazanır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1979-1476.php - 23.9kb

12. [14.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Mecker - İsviçre Medeni Kanunu Şerhi - VI. Cilt. -Borçlar Kanunu - Bülent Olcay çevirisi - 1967 - Sayfa 149, Mad. 24, N. 29/3 vbd.) (Oser/Schönenberger - İsviçre Medeni Kanun Şerhi - Borçlar Hukuku - Recai Seçkin Çevirisi - Ankara 1947 Mad.

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1977-8379.php - 26.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları