İçtihat Arama - Hisse senedi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Anonim şirketlerde hisse senedi çıkarılması zorunluluğu yoktur. hisse senedi çıkarılmış ise bu hisse senetleri İİK.nun menkul satışlarını düzenleyen 88. maddesi uyarınca icra müdürlüğünce haczedilir ve muhafazaya alınır. hisse senedi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-12450.php - 30.6kb

2. [94.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

AŞ aracılığı ile İMKB'de hisse senedi alım satımı yaptığını, satın alınan hisse senedi bedellerini ödemediğinden sürekli borçla işlem yaptığını, iddia edilen satış tarihinde davacının müvekkiline 14.251.974.249 lira borçlu olduğunu, hisse

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-6581.php - 21.8kb

3. [80.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bankanın (1700) adet kurucu hissesinin (33)'üne sahip olduğunu, davalıca 1988 yılından bu yana kar payı dağıtılma-yarak, karın yedek akçelere ayrıldığını ve ortaklara hisse senedi dağıtıldığını, oysa hisse senedi dağıtılmasının da kar payı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-11053.php - 21.2kb

4. [68.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

paylan için ödediği hisseler, ortaklığın sermayesini oluşturur. Sermaye payı ise, ortaklığa verilmiş bir borç olmadığından, ortaklığın iflası halinde, hisse senedi sahipleri kural olarak iflas alacaklısı olamazlar. hisse senedi sahipleri,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1996-2968.php - 18.7kb

5. [51.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacını sahip olduğu hisse senetlerii hem (oy) da, hem (kar) da sahiplerine imtiyaz tanıyan hisse senetleri olduğu anlaşılmaktadır. Bu hisse senetlerinin sahiplerine verdiği imtiyazların değiştirilmesine ilişkin genel kurul kararları ise,

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-1720.php - 25.5kb

6. [51.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/962968_19h.php - 21.4kb

7. [51.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dışı Tüpraş, Poleylan ve THY hisse senetlerinin davalı tarafından bilgi ve talimatı olmadığı halde 23.i.1995 ila 22.12.1995 tarihleri arasında ve hisse senetlerinin belirli marj oranı altına düştüğü gerekçesiyle satıldığının bildirildiğini, oysa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-9358.php - 21.3kb

8. [51.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının sahip olduğu hisse senetlerinin hem ( oy ) da, hem ( kar ) da sahiplerine imtiyaz tanıyan hisse senetleri olduğu anlaşılmaktadır. Bu hisse senetlerinin sahiplerine verdiği imtiyazların değiştirilmesine ilişkin genel kurul kararları

https://www.hukuki.net/ictihat/1980/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1980-11_1720.php - 25.5kb

9. [51.55%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi

yükselterek hamiline hisse senetlerini ihraç etmiştir. İhraç edilen bu hisse senetlerinden bir kısmını elinde bulunduran davacının Anonim Ortaklıktaki payı hisse senedine bağlanmıştır. Ortakların payları için ödediği hisseler

http://www.hukuki.net/ictihat/962968_19h.asp - 32.1kb

10. [49.14%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddeleri uyarınca, bir hisse senedinin iptaline karar verilebilmesi için, iptal isteminde bulunan kimsenin o senedin iptaline karar verilebilmesi için, iptal isteminde bulunan kimsenin o senedin zilyedi olduğunu kanıtlaması ve ayrıca onu zayi

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1985-1769.php - 29.0kb

11. [46.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtmekte olup çekişmeli hisse, senedi taksime dahil olmadığına göre, olayda yukarda anılan madde uygulanamaz. Dava konusu hisse senedi, davalıya yediemin olarak tevdi edilmiş ve senet bu nedenle ekinde bulunmuş olmakla, malik sıfatıyla

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1983-3241.php - 24.9kb

12. [42.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ana sermayeye eklenerek hissedarlara bedelsiz hisse senedi verilmesine dair verilmiş bir genel kurul kararı da yoktur. Gerek TTK.nun 298. maddesi, gerekse şirket anasözleşmesi hükümlerine göre, kar payı dağıtılmasına karar verilmesi halinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-431.php - 20.5kb

13. [41.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ki, buna göre şirketin hisse sayılı 597 olmaktadır. Oysa yukarıda da ifade edildiği gibi davalı şirketin toplam hisse sayısı 500'dür. Bu durumda toplantıya katılmayan bir kısım davacıların 122 hissesi şirkete ait 500 hisseden

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1984-4349.php - 28.3kb

14. [39.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gitmiş, şirket yetkilisi; hisse senetlerinin borçluya teslim edildiğini, şirkette borçluya ait hisse senedi bulunmadığını bildirmiştir. Şirkette borçluya ait hisse senedi bulunmadığından, talimat uyarınca hisse senetlerinin haczi ile pay

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-1547.php - 17.5kb

15. [39.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/961547_12h.php - 20.1kb

16. [39.86%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/961547_12h.asp - 30.8kb

17. [39.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsis edilen (A) tertibi hisse senedi sahibidirler. 10. madde ile kurucular arasında dağıtılmak üzere bedelsiz ve nama yazılı 60 adet kurucu senedi çıkarılacağı öngörülmüş 39. maddede ise bu hükümlere paralel olarak, karın %6'nın (A) tertibi

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-3577.php - 26.2kb

18. [34.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunan şirketler arasındaki hisse devrinde, dışarı ( üçüncü kişilere ) herhangi bir fon ve hisse senedi devri söz konusu olmadığından, böyle bir işlemin grup şirketlerinin zararına olduğu söylenemez. Nitekim, Sermaye Piyasası Kurulundan alınan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2001-1740.php - 23.2kb

19. [34.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönetim kurulunca yapılan hisse senedi satışlarının geçersiz hale geldiğini bunun aksine davalılara yapılan hisse senedi satışlarının ise yasaya uygun bulunduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1982-4988.php - 29.7kb

20. [34.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

39.maddesi hükmü gereği hisse senetleri bedelini ödemesi için 22.10.1999 tarihinde ihbarname göndermesi ve borçlunun ihbarnameyi aldığı günü izliyen ilk iş gününde hisse senedin bedelini ödememesi durumunda davacının bu hisse senetlerini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-8078.php - 17.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları