İçtihat Arama - Heyet raporu hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

28.12.1993 günlü inceleme raporu ve 23 Aralık 1994 tarihli bilirkişi raporu ile hükme esas alınan 14.11.1995 günlü bilirkişi raporu arasında esasta çelişkiler bulunduğu anlaşıldığından, 1989, 1990, 1991 ve 1992 yıllarına ait İSKİ personelinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_5_329.php - 38.6kb

2. [86.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Md. 20'ye göre şekli kurul raporuyla yetinmeyerek hakem muayenesi yaptırabileceği gibi raporun ilgilendirdiği kişiyi celbedip muayene de edebilir veya ettirebilir. Sıhhi heyet raporunu onaylayabilir, son karar Sağlık Başkanlığına aittir. Tali mat

https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1978-913.php - 34.3kb

3. [86.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirmişlerdir. e) Bu ek raporun da kesin olmaması karşısında mahkeme, haklı olarak 6.6.1975 tarihli ara kararı ile (bilirkişi raporu ile ek rapor mahkemece kesin mahiyette bulunmadığından tekrar bilirkişi incelemesine ve başka bilirkişi

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4581.php - 33.1kb

4. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değerlendirilse dahi bu ilk raporu yeminli resmi bilirkişi sıfatıyla düzenleyip imzalayan ve böylece görüşünü bu doğrultuda saptayarak sanığın öldürmeğe kalkışmaktan ceza almasını sağlayan yetkililer, "ihmal suretiyle böyle bir neticeye varmak ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1994-1547.php - 34.8kb

5. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilişkin bilirkişi kurulu raporu almalı ve varılacak sonuca göre dava ve karşı dava hakkında hüküm kurmaktan ibaret olmalıdır. Kendi içerisinde çelişkiler taşıyan ve hüküm vermeye yeterli olmayan bilirkişi raporuna ve eksik soruşturmaya göre

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_2002-6548.php - 24.2kb

6. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

uygun düşmeyen bilirkişi raporunun hükme dayanak alınması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece yapılacak iş; yukarıda belirtilen prensipler ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca uzman kişilerden oluşacak heyet aracılığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1998-7518.php - 19.7kb

7. [56.90%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 1.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/941547_1c.php - 36.3kb

8. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

16.9.1999 tarihli bilirkişi raporu, Geyve Asliye Ceza Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesine ait 2.3.2001 tarihli üç kişilik bilirkişi kurulu raporu, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesince alınan 4.2.2002 tarihli bilirkişi heyet raporu, binaya

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_2002-2432.php - 22.6kb

9. [56.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

listesinde açıkça tanık, heyet raporu gibi delillere dayanılmış olması karşısında, Mahkemece, davacı vekiline tanıklarının isim ve adreslerini, heyet raporunun verildiği Hastane ile tarih ve sayısını bildirmesi; tanıkların çağrılması ve raporun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1_47.php - 23.0kb

10. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaptırmış olduğu tespit raporunda bu parsellerde bulunan ağaç sayısı ile, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporundaki ağaç sayısı farklı olduğu halde bu farklılığın nedenleri üzerinde durulmadan,- gerekli görülür ise, idarece yaptırılan

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-14112.php - 24.2kb

11. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Görünüş itibariyle ve heyet raporuna göre ondört yaşında olduğu saptanan sanığın yasal geçerliliği olmayan bu dava içinde yaşı düzeltilemez. Cumhuriyet Savcılığınca müstaki yaş düzeltme davası açılması ve sonucuna göre kamu davası ikamesinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Ceza_Dairesi_1994-8254.php - 17.2kb

12. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halinde alıcının yeni bir heyet oluşturacağı bu heyetin vereceği raporun taraflar için kesin olacağı ve uyuşmazlık mahkemeye intikal ettiği takdirde tarafların bu raporda bağlı kalacakları belirtilmiştir. Bu hükümle taraflar arasında ikinci

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1999-7042.php - 16.9kb

13. [43.10%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahip olduğu dosyada mevcut heyet raporu kapsamından anlaşıldığına göre; ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı iptal tescil isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_2005-2127.php - 17.5kb

14. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahkikatı sonucu teknik heyet tarafından 4.12.1995 tarihli rapor düzenlendiği ve bu raporun davalı idare savunmasını doğruladığı ileri sürülmekle alınan bu teknik rapor da gözetilerek fotokopi makinaları ve değişen parçalar üzerinde inceleme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-246.php - 17.4kb

15. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAZMİNAT BİLİRKİŞİ HEYETİNİN SEÇİMİ İLGİLİLERİN KUSUR ORANLARI FAİZ BAŞLANGIÇ TARİHİ KARAR ÖZETİ: Sigortalıya yapılan harcamalar sebebiyle, Kurum zararının rücuan ödetilmesi davalarında; bilirkişi HEYETi, işçi sağlığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1994-6665.php - 19.7kb

16. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olup olmadıkları konusunda heyet raporu alınıp bu husus açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ve yetersiz araştırmayla davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2006-2042.php - 16.0kb

17. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirleyen 25.1.1990 tarihli heyet raporu içeriğine, ırza geçme eyleminin suç tarihinden üç yıl önce başlamış olduğunun iddia ve kabul edilmesine göre tebliğnamedeki soruşturmanın genişletilmesine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1990-3380.php - 19.4kb

18. [29.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/946665_10h.php - 22.4kb

19. [29.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başvurulan bilirkişi heyet raporu Dairemizin kökleşmiş içtihatlarına uygun ise de dava koşullarından olan davacının ödemelerinde temerrüde düşüp düşmediği hususunun incelenmemesi doğru olmamıştır. Bu durum karşısında mahkemece davacı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2002-7816.php - 23.0kb

20. [29.31%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/903380_5c.php - 20.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları